Понедельник, 11.12.2017, 09:06
Приветствую Вас Гость | RSS


Меню сайта
Наш опрос
По каким направлениям вам нужны задачи?
Всего ответов: 443
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Гражданское процессуальное право

 

Заказать задачу по гражданскому процессуальному праву

Заказ № А317 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
Решением районного суда Токарев восстановлен в должности вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным увольнением. Подсудно ли данное требование мировому судье? Имеет ли значение для разрешения вопроса о подсудности суммы иска?
 
Заказ № А318 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
Определить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию: В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
а) Лазарева обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений;
б) Протасов обратился в суд с иском об определении порядка пользования автомобилем «Ваз 2106» (стоимость автомобиля 180 тыс.руб).
в) Плешков обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации его охотничьего ружья.
г) Представитель истца обратился в суд с просьбой повторно выдать ему копию судебного решения.
д) Представитель психиатрического лечебного учреждения обратился в суд с заявлением о признании Иванихина недееспособным.
е) Симонова обратилась в суд с жалобой на незаконный отказ в госпитализации ее 18-летней дочери (на момент госпитализации дочери было 17 лет)
 
Заказ № А319 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
Толапова обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истца оценила в 300 тыс. рублей, моральный ущерб Толапова оценила в 500 тыс. рублей. Оценив перспективу удовлетворения требования о компенсации морального вреда в полном объеме как крайне низкую, представитель истицы Крутько без предварительного согласования с доверителем уменьшил размер данного требования до 180 тыс. рублей, а размер требования о возмещении материального ущерба увеличил до 350 тыс. рублей. Защиту интересов Толаповой в суде Крутько осуществлял по доверенности, в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями – правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска. Оценить правомерность действий представителя при рассмотрении данного дела в суде. Что понимается под специальными полномочиями представителя? Вариант. В судебном заседании Крутько отказался от требования о возмещении морального вреда. Отказ был принят судом, производство по делу прекращено.
Составить доверенность на ведение гражданского дела в суде по сюжету задачи.
 
Заказ № А617 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет». В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы. Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна. В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет». Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.
Решение:
 
Заказ № А618 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Истица А. обратилась в суд с иском о взыскании детского пособия, которое ей начислено, но не выплачено Управлением социальной защиты Ленинского района г. Кемерова. Определите круг лиц участвующих в деле.
Решение:
 
Заказ № А662 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно. Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.
Как можно было разрешить возникшую ситуацию?
Решение:
 
Заказ № А663 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Карпов И.С., указывая на то, что он является доверенным лицом Павлова И.А., обратился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым Павлов И.А. был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа представительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее Павлов И.А. обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избирательную комиссию субъекта Федерации, которая признала это решение правильным. Следовательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федерации, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кандидата не обладает правом от имени последнего обращаться с жалобой на ущемление избирательных прав кандидата; это должен сделать сам Павлов И.К. Насколько правомочны действия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы? Есть ли основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы.
Решение:
 
Заказ № А742 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2014 
Содержание 
Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа 50 тысяч рублей, но в указанный в договоре срок деньги не вернул. Мать Иванова П. не смогла присутствовать в судебном заседании из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов занимается предпринимательской деятельностью, и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным). Может ли суд допустить для участия в гражданском процессе в качестве представителя Валова Д.П.?
Решение:
 
Заказ № А743 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
Определите виды и элементы следующих исков.
1. О запрещении Тараканову Е.И. пользоваться переходом через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойлову С.П. на том основании, что тот нарушает его право владения земельным участком.
2. Иск Решетникова П.В. о выделении его доли из общего совместного имущества, нажитого им в период брака с его бывшей женой.
3. Иск Сокольникова В.А. о признании его брака с Тюриной П.Г. недействительным вследствие того, что она зарегистрировала с ним брак с фиктивной целью получения регистрации на данной жилой площади, на которой помимо него проживают его дети от первого брака.
4. Иск Лежнева И.И. об исключении имущества из описи, находящейся на квартире его родственника Калатозова С.С., которому он передал свои вещи на хранение в период нахождения в командировке.
5. Иск Ермакова А.В. о расторжении его брака с Вистуновой О.В., о разделе общего имущества и передаче детей на воспитание.
6. Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании недействительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением Малофеев Т.К. указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, Что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.
Ответ:
 
Заказ № А870 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2014 
Содержание
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.
Правомерно ли поступил судья?
 
Заказ № А871 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2014 
Содержание
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1.                По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
2.                По иску Потапцева, проживающего в г. Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику.
3.                По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов.
4.                По иску ООО «Факел», находящегося в г. Челябинск,  к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора.
5.                По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с. Кольцово  Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое  Артинского района.
6.                По иску Малышева, проживающего в с. Антоновка  Клиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Н. Тагил
7.                По иску Федотовой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Соликамск Пермского края.
8.                По иску Власовой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства.
Решение:

 

Заказ № А872 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
При обращении Попова в суд с жалобой на отказ администрации Челябинского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины.
Обязан ли Попов платить госпошлину?
 
Заказ № А918 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
Щербаков Г. И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст.20 Федерального закона от 12 января 1995 года «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тысячи рублей. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может,  поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату  стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие.
Требование истца о возмещении морального вреда  не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.
Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?
Решение:
 
Заказ № А919 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 года. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
Решение:
 
Заказ № А1005 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу Басову о возврате пианино, которое, по ее утверждению. Было приобретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Басовым в бюро проката во  временное пользование для обучения ребенка игре на пианино. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро на имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.
Судья, приняв исковое заявление бюро проката, известил его, что оно может вступить в гражданский процесс в качестве соистца.
Правильно ли определение суда? Разрешите ситуацию. Ответ обоснуйте.  
Ответ:
 
 
Заказ № А1006 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1) по иску о признании права собственности на строение стоимостью 5 млн. руб.;
2) по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства;
3) по заявлению об объявлении лица умершим;
4) по иску о взыскании заработной платы в сумме 21 000 руб. иск удовлетворен частично – в сумме 15 000 руб.;
5) по иску Чивилевой к Петрову о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает заработную плату за вычетом налогов в размере 31 000 руб.
Ответ:
 
Заказ № А1185 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
Гусев Л.Д., 78 лет, предъявил Гусевой В.Л. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель поселится в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил ведение его своему двоюродному брату Леониду Г.М.
Ответчица поручила ведение дела в суде члену кооператива «Правовед» Ившину В.М. три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия?
Решение:
 
Заказ № А1186 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
Замятина предъявила в суде иск к Замятину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, утверждая, что ребенок рожден в браке, но Замятин после расторжения брака добровольно алименты платить не желает. Замятин возражал против иска, ссылаясь на то, что после развода оставил Замятиной квартиру, что ей помогают состоятельные родители, а он вынужден снимать комнату и уплачивать за нее треть зарплаты. Кроме того, у Замятиной, как она сама признает, появился обеспеченный друг, который ей также помогает. По этим причинам Замятин не может оказывать помощь Замятиной и ребенку.
Какие средства защиты использовал ответчик? Являются ли приведенные Замятиным доводы возражением против иска? Обосновать.
Решение:
 
Заказ № А1245 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
Определите правила подсудности по делам:
1. О взыскании суммы долга и о взыскании алиментов, если стороны проживают в разных городах.
2. О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, и о возмещении вреда, причиненного имуществу.
3. Об обжаловании гражданином отказа в выдаче разрешения на выезд за границу в связи с тем, что он осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну.
4. Об освобождении имущества от ареста.
5. О разделе между супругами совместно нажитого имущества.
Решение:
 
Заказ № А1255 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
Супруги Бородины, работающие в музыкальном училище в качестве преподавателей по классу фортепиано, обратились к директору училища с просьбой предоставить в их временное пользование фортепиано. Свою просьбу они обосновали тем, что в период ремонта в училище им трудно проводить занятия с учениками. После окончания капитального ремонта директор обратился к Бородиным с просьбой о возврате музыкального инструмента и о возобновлении занятий в здании училища. Однако преподаватель по классу фортепиано Бородина заявила, что в настоящее время инструмент находится на хранении у их общих знакомых Прохоровых, куда ее муж отвез фортепиано после того, как он предъявил иск о расторжении брака, а она предъявила к нему требование о разделе общего имущества. Директор музыкального училища от своего имени предъявил иск к супругам о возврате инструмента.
Определите процессуальный статус указанных участников дела и составьте от имени истца исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Решение:
 
Заказ № А1256 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
Злоупотребляющий наркотическими средствами Демидов продал приватизированную квартиру и вскоре погиб. Проживающий вместе с ним 12-летний сын Петр стал бездомным
Прокурор района предъявил иск о признании сделки недействительной. Судья оставил исковое заявление без движения, мотивируя определение тем, что в заявлении не указано, было ли дано разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки (соответствующие документы не приложены), назначен ли опекун  несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного.
На определение суда прокурором подано представление в суд кассационной инстанции
На основе норм процессуального и материального  права проанализируйте спорную ситуацию и определите, кто прав: прокурор или судья.
Решение:
 
Заказ № А1257 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
В суде рассматривалось дело о признании права собственности на приватизированную квартиру стоимостью 3 миллиона рублей. В связи со смертью 80-летнего истца рассмотрение дела было приостановлено. После определения правопреемника дело было возобновлено, в процесс вступил сын умершего.
Решите вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины истцом и правопреемником.
Решение:
 
Заказ № А1258 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
В ходе судебного разбирательства по иску Симонова к Власову об истребовании автомобиля «Renault» свидетель Лукьянов сообщил о том, что истец и ответчик в 2012 г. занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Лукьянова были показаны по центральному каналу телевидения в программе «Человек и Закон». Считая утверждения Лукьянова не соответствующими действительности, Симонов решил отстаивать свои права в судебном порядке.
Какой иск и к кому может предъявить Симонов?
Решение:
 
Заказ № А1259 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
Топорков работал слесарем-сантехником в гостиничном хозяйстве и проживал в общежитии. Уволен с работы за прогулы без уважительных причин.
Считая увольнение незаконным, Топорков обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 32.200 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что прогулял на работе два дня по уважительной причине – ухаживал за больным родственником, сообщить о невыходе на работу не имел возможности, т. к. в квартире родственника нет телефона.
Ответчик предъявил встречный иск о прекращении с Топоркова договора найма жилого помещения в общежитии и выселении Топоркова из общежития в соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ, а также о взыскании имущественного вреда в размере 4.000 руб. за несданный работодателю слесарный инструмент.
Определением судьи оба требования были объединены в одно производство и рассмотрены. В иске о восстановлении на работе Топоркову отказано. Удовлетворен встречный иск: прекращен договор найма жилого помещения в общежитии, Топорков выселен из общежития и с него в пользу организации взыскан имущественный вред в размере 4.000 руб.
Дайте оценку действиям судьи, определите предмет, основание и вид исков в заявленных требованиях. Имелись ли условия для принятия встречного иска?
Решение:
 
Заказ № А1260 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
10 октября 2013 г. на 12 км автодороги Киясово-Ермолаево произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежавшему Иванову Г.Н. на праве собственности были причинены механические повреждения по вине Кузьмина Ю.П., управляющего другим автомобилем. Кузьмин Ю.П., двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Иванова Г.Н., под управлением Иванова А.Г., двигающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение.
В результате столкновения автомобилю Иванова Г.Н. был причинен ущерб на сумму 170 000 руб., которому страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила 120 000 руб.
Иванов обратился в суд с требованием взыскать с Кузьмина остальную сумму ущерба 50 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также размер уплаченной госпошлины.
Какому суду подсудно дело?
 
Заказ № А1323 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2015 
Содержание
Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован).
1. по иску А.Б. Оганесян к ООО «Жилпромстрой», ЗАО «Юкон» о признании права собственности на квартиру;
2. по иску О.В. Михальцовой к ООО «Инвест-строй-проект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
3. по иску А.А. Белякова к ООО «СибурГазМонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, процентов, компенсации морального вреда;
4. по заявлению ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия «Березовская государственная сортоиспытательная станция»;
5. по требованию А.А. Иванова о признании незаконным Указа Президента РФ «О награждении орденом Почета архиепископа Лавровского и Галицкого Августина (А.А. Маркавича)».
Решение:
 
Заказ № А1324 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2015 + заявление
Содержание
Романова обратилась в районный суд с заявлением, в котором требовала присуждение ей материальной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования заявитель обосновала тем, что 1 августа 2009 г. она предъявила иск о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В предварительном судебном заседании была назначена строительно-техническая экспертиза, поэтому производство по делу было приостановлено и в соответствии с п. 3 ст. 216 вынесено определение. Кроме того, имеется определение о назначении экспертизы в соответствии со ст. 80 ГПК РФ. Однако в последнем отсутствует информация о дате направления дела в экспертное учреждение, в связи с чем судьёй допущена волокита – 1 год с лишним дело находилось без движения в экспертном учреждении.
Кто обладает правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
Назовите правовые последствия несоблюдения порядка предъявления подобных исковых требований.
Как должен поступить судья с заявлением Романовой?
Напишите от имени Романовой заявление о присуждении ей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Решение:
 
Заказ № А1325 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание
25.12.2012 г. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о взыскании неустойки 10 млн. рублей. Основание для предъявления требований послужило уклонение ОАО от исполнения своих обязанностей по оплате купленного здания. Как установил суд,   ООО (продавец) и ОАО (покупатель) заключили договор купли-продажи здания по цене 1 369 306 рублей с обязанностью ее полной уплаты в течение одного месяца с момента подписания акта передачи здания. В случае отказа от оплаты покупатель в соответствии с условиями заключенного договора должен уплатить указанную выше неустойку. Продавец представил в суд акт передачи здания, подписанный сторонами в 26.11.2010 г.  Оплата фактически была произведена 25.04.2012 г. Имеются ли основания для взыскания заявленной неустойки?
Решение:
 
Вход на сайт

Поиск