Вторник, 19.03.2024, 11:06
Приветствую Вас Гость | RSS


Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Способы защиты гражданских прав

Заказ № А1020 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2015
Содержание 

ООО «Главпродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Трамонтана» о возврате суммы займа. В обосновании требования истец указал, что на основании договора займа он передал ответчику 5 млн. руб. на пополнение оборотных средств, приобретение товаров и развитие производственной базы. Полученные заемные средства были использованы заемщиком на погашение кредитной задолженности перед банком и своевременно не возвращены.  АО возражало против требований кредитора, ссылаясь на недействительность договора займа. Размер совершенной сделки превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов АО «Трамонтана», общее собрание участников общества заключение данных договоров не одобряло.  Кто прав в споре? Каковы порядок совершения крупных сделок хозяйственными обществами и последствия его нарушения?

Решение:

 

Заказ № А1163 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2015
Содержание

Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Петрову об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 200 тыс. кв. м. и понуждении ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи федеральному государственному учреждению «Национальный парк «Самарская Лука».

В качестве обоснования своих требований истец ссылался на признание судом ничтожным договора аренды, заключенного между национальным парком (арендодателем) и предпринимателем (арендатор), и отсутствие у общества правового основания для владения земельным участком.

Суд отказал в иске, мотивировав решение тем, что Российская Федерация как собственник не вправе требовать возврата имущества из незаконного владения, таким правом в данном случае обладает лишь учреждение как обладатель права оперативного управления.

Есть ли основания для обжалования решения суда? Каково соотношение виндикационных притязаний собственника и обладателей ограниченных вещных прав? Кому из участников спора следует вернуть имущество в случае удовлетворения виндикационного иска?

Решение:

 

 

Вход на сайт

Поиск