В исправительную колонию строго режима УИН Кемеровской области прибыла группа осужденных в количестве 20 человек. Из них трое осужденных доставлены из тюрьмы, находящейся в другой области, восемь осужденных по различным причинам из других колоний этого УИН, а остальные доставлены по наряду из СИЗО г. Ростова, причем двое из них проходили по одному делу. Каков порядок приема, распределения и постановки на учет вновь прибывших осужденных?
Решение:
К начальнику отряда обратился осужденный Приморьев за разъяснениями о возможности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию, находящуюся по месту прежнего жительства до осуждения. Поясните порядок и условия перевода осужденных из одной колонии в другую того же вида режима?
Решение:
В исправительную колонию строгого режима из СИЗО прибыла группа осужденных в количестве 10 человек. После осуществления процедуры приема вновь прибывших осужденных разместили в карантинном помещении. Пробыв в нем 3 суток и пройдя медицинский осмотр, они были направлены приказом начальника колонии в различные отряды дальнейшего отбывания наказания. При распределении по отрядам принимались во внимание только производственные потребности. Правомерны ли действия администрации ИК с вновь прибывшими осужденными и их порядок распределения по отрядам по отрядам?
Решение
Заказ № А12 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
10 ноября в 22.00 в колонию строгого режима прибыла небольшая группа осужденных. Начальник отряда, ответственный дежурный, отказался принимать этап, мотивируя это тем, что прием осужденных в ИК должна осуществлять специальная комиссия в составе, утвержденном приказом начальника ИК.
Содержание
10 ноября в 22.00 в колонию строгого режима прибыла небольшая группа осужденных. Начальник отряда, ответственный дежурный, отказался принимать этап, мотивируя это тем, что прием осужденных в ИК должна осуществлять специальная комиссия в составе, утвержденном приказом начальника ИК.
Правомерно ли поступил начальник отряда?
Охарактеризуйте порядок приема, распределения и учет осужденных в исправительных учреждениях.
Решение
Непрухову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ. По истечению пяти лет отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Непрухов был переведен на облегченные условия содержания и через год переведен судом для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение. Правильно ли осуществлен перевод Непрухова?
Решение:
Кидоров, ранее судимый за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, был осужден вновь по ч. 1 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием десяти лет в тюрьме. Правильно ли определен вид исправительного учреждения?
Решение:
За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, Никитский был осужден к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ранее Никитский был осужден по ч. 1 ст. 213 к одному году исправительных работ. Приказом начальника СИЗО Никитский., как квалифицированный электрик, был оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Сам Никитский возражал против его оставления в СИЗО. Правомерны ли действия начальника СИЗО?
Решение:
Заказ № А86 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Плешенко, осужденный впервые по ч. 1 ст. 109 УК РФ, к трем годам лишения свободы, отбывал наказание в колонии-поселении. За злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении он был представлен к переводу для дальнейшего отбывания наказания в колонию строго режима. Правильно ли представление осужденного Плешенко?
Содержание
Плешенко, осужденный впервые по ч. 1 ст. 109 УК РФ, к трем годам лишения свободы, отбывал наказание в колонии-поселении. За злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении он был представлен к переводу для дальнейшего отбывания наказания в колонию строго режима. Правильно ли представление осужденного Плешенко?
Решение:
М. был приговорен по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 1,5 годам лишения свободы и к лишению права охоты сроком на 2 года. Какие учреждения должны исполнять назначенные М. наказания?
Осужденному С., отбывающему наказание в обычных условиях исправительной колонии строгого режима, прислали посылку его друзья. Через месяц в адрес С. пришла еще одна посылка от родственников. Имеет ли право С. получить вторую посылку? Каков порядок получения осужденными посылок, передач, бандеролей?
Осужденному к исправительным работам К., работающему на производстве с вредными условиями труда, где установлен дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней, был предоставлен отпуск общей продолжительностью 36 рабочих дней. Уголовно-исполнительной инспекцией было заявлено администрации донного предприятия, что осужденным к исправительным работам в соответствии с действующим законодательством может быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью только 18 рабочих дней. Правомерно ли заявление УИИ? Дайте ответ со ссылкой на положения соответствующего нормативного акта.
Ответ:
Заказ № А453 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Осужденная Н., с отсрочкой отбывания наказания, состоящая на учете в УИИ, воспитывала 9-тилетнюю дочь. Порядок отбывания наказания не нарушала. Трудоустроилась работать вахтовым методом, по месяцу не бывала дома, дочь не видела, на родительские собрания не ходила, объясняя это необходимостью получения большого заработка для содержания ребенка. Обязана ли инспекция принять к осужденной меры воздействия?
Содержание
Осужденная Н., с отсрочкой отбывания наказания, состоящая на учете в УИИ, воспитывала 9-тилетнюю дочь. Порядок отбывания наказания не нарушала. Трудоустроилась работать вахтовым методом, по месяцу не бывала дома, дочь не видела, на родительские собрания не ходила, объясняя это необходимостью получения большого заработка для содержания ребенка. Обязана ли инспекция принять к осужденной меры воздействия?
Ответ:
Заказ № А454 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
На учете в УИИ состоял условно осужденный, с ним была проведена первоначальная беседа, при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что осужденный сменил место жительства, в настоящее время его местонахождения не известно. В отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, опрошены родственники и соседи осужденного, сделаны запросы в ЗАГС, морг, больницу, ИВС, СИЗО, ОАБ, военкомат. Первоначальный розыск положительного результата не дал, в связи с этим в суд было внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда с объявлением в розыск. Как должен поступить суд?
Содержание
На учете в УИИ состоял условно осужденный, с ним была проведена первоначальная беседа, при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что осужденный сменил место жительства, в настоящее время его местонахождения не известно. В отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, опрошены родственники и соседи осужденного, сделаны запросы в ЗАГС, морг, больницу, ИВС, СИЗО, ОАБ, военкомат. Первоначальный розыск положительного результата не дал, в связи с этим в суд было внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда с объявлением в розыск. Как должен поступить суд?
Ответ:
Осужденному Веселкину, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, стали поступать угрозы причинения телесных повреждений, избиения от других осужденных с целью принуждения его к акту мужеложства. Веселкин обратился к начальнику исправительной колонии с просьбой о его переводе в другую колонию в связи, с чем начальник поместил Веселкина в отдельную свободную камеру штрафного изолятора. Правомерно ли поступил начальник исправительной колонии?
Решение:
Осужденный Пряников, отбывающий наказание в виде исправительных работ, обратился в избирательную комиссию Кемеровской области для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания. Избирательная комиссия, рассмотрев обращение Пряникова, приняла решение об отказе в регистрации, так как он является осужденным.
Правомерно ли решение избирательной комиссии?
Решение:
Осужденный Маликов, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился к администрации колонии с просьбой о выделении помещения для совершения религиозных обрядов в соответствии с исламом. Однако администрация колонии пояснила Маликову, что в настоящее время у администрации отсутствуют свободные помещения и денежные средства для обеспечения отдельным прощением лиц, исповедующих ислам, так как в колонии построена церковь для православных христиан.
Охарактеризуйте действия администрации колонии.
Решение:
Осужденный Вьюшка, отбывающий наказание в дисциплинарной воинской части, написал жалобу в Министерство обороны РФ на неправомерные действия командования. Однако командование дисциплинарной части, узнав о наличии такого письма, изъяло его у Въюшки. Через два дня командир части принял решение вскрыть письмо и прочитать.
Охарактеризуйте действия командования дисциплинарной воинской части.
Решение:
Осужденному Смертякову, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, врачом колонии было предложено принять участие в медицинском эксперименте по испытанию нового противотуберкулезного препарата. Врач мотивировал свое предложение тем, что Смертяков болен туберкулезом и отбывает пожизненное лишение свободы. Правомерно ли предложение врача?
Решение:
Осужденный к наказанию в виде обязательных работ Сюртуков, после постановки в уголовно-исполнительной инспекции на учет, был привлечен к отбыванию наказания по истечению двадцати дней с его согласия не по месту жительства.
Правомерны ли действия уголовно-исполнительной инспекции?
Решение:
Курочкин был осужден за совершение преступления по ч.1 ст. 267 УК РФ к штрафу в размере ста тысяч рублей. В связи, с чем он, до вступления приговора суда в законную силу, внес указанную сумму на расчетный счет подразделения судебных приставов. Однако статья 31 УИК РФ говорит о том, что осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Охарактеризуйте действия Курочкина.
Решение:
Мочкин, осужденный к наказанию в виде штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, не уплатив установленную судом сумму штрафа, обратился с ходатайством в суд об отсрочке уплаты суммы штрафа, в связи с тем, что он не смог в короткие сроки продать личный автомобиль для уплаты штрафа. Однако судебный пристав-исплнитель, установив, что Мочкин не уплатил своевременно сумму штрафа, направил в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Какое в данном случае должен принять решение суд?
Решение:
Осужденный Жирков был лишен права охоты, данное наказание ему было назначено в качестве основного. При явке по вызову уголовно-исполнительной инспекции Жирков был ознакомлен с условиями отбывания данного наказания. Через месяц после начала отбывания наказания Жирковым уголовно-исполнительная инспекция установила, что он охотился на дичь и при нем находилось ружье и соответствующие документы. В связи, с чем уголовно-исполнительная инспекция направила представление в суд о замене данного вида наказания другим.
Охарактеризуйте действия уголовно-исполнительной инспекции и Жиркова.
Решение:
Заказ № А768 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Жмеринов, осужденный к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления был зарегистрирован в качестве кандидата на должность главы города.
Содержание
Жмеринов, осужденный к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления был зарегистрирован в качестве кандидата на должность главы города.
Как в этом случае должна поступить уголовно-исполнительная инспекция?
Решение:
Осужденный к исправительным работам Сержантов без уведомления уголовно-исполнительной инспекции оставил место жительства, но при этом с работы не уволился. По истечении пятнадцати дней уголовно-исполнительная инспекция, установив факт нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ Сержантовым, предупредила его в письменной форме, что в случае повторного нарушения он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в связи, с чем будет направлено в суд представление о замене данного видана наказания другим видом.
Правомерно ли поступила уголовно-исполнительная инспекция?
Решение:
Заказ № А770 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Уголовно-исполнительная инспекция в целях предупреждения совершения новых преступлений со стороны Лафки, осужденного к исправительным работам, запретила ему посещать танцевальные площадки и обязала три раза в квартал являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Ознакомившись с обязанностью и запретом, осужденный Лафка подал жалобу в суд о том, что он в период отбывания наказания не нарушал порядка и условий отбывания исправительных работ и, кроме того, уголовно-исполнительная инспекция не могла одновременно установить для него обязанность и запрет. Обоснована ли жалоба осужденного Лафки?
Содержание
Уголовно-исполнительная инспекция в целях предупреждения совершения новых преступлений со стороны Лафки, осужденного к исправительным работам, запретила ему посещать танцевальные площадки и обязала три раза в квартал являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Ознакомившись с обязанностью и запретом, осужденный Лафка подал жалобу в суд о том, что он в период отбывания наказания не нарушал порядка и условий отбывания исправительных работ и, кроме того, уголовно-исполнительная инспекция не могла одновременно установить для него обязанность и запрет. Обоснована ли жалоба осужденного Лафки?
Решение:
Администрация организации, где работал осужденный к исправительным работам Перламутров, прекратила перечисление удержанных сумм, мотивировав это тем, что у организации отсутствуют денежные средства, и предложила ему самостоятельно оплатить подлежащую к перечислению сумму с дальнейшей ее компенсацией. Уголовно-исполнительная инспекция, установив, что денежные средства не поступают, письменно предупредила об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания данного наказания осужденного Перламутрова. Охарактеризуйте действия администрации организации и уголовно-исполнительной инспекции.
Решение:
Администрация предприятия обратилась с письмом к уголовно-исполнительной инспекции с просьбой о привлечении к ответственности слесаря Кривохижа, осужденного к исправительным работам, за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Однако сам Кривохиж пояснил, что он пьян не был, а был болен в связи, с чем принимал транквилизаторы.
Как в данном случае должна поступить уголовно-исполнительная инспекция?
Решение:
Осужденный Мстинов, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима, во время личной беседы с начальником отряда обратился с просьбой о переводе его на облегченные условия содержания.
Подлежит ли просьба Мстинова удовлетворению?
Решение:
Осужденный Сотов, переведенный в помещение камерного типа ИК общего режима, обратился к начальнику отряда с просьбой разъяснить ему, какие продукты питания и предметы первой необходимости и на какую сумму он может приобретать, находясь в помещении камерного типа.
Дайте ответ на вопрос осужденного Сотова.
Решение:
На очередном собрании осужденных отряда начальник отряда объявил осужденным Вакину и Дорову, находящимся в обычных условиях о том, что они за систематическое нарушение режима отбывания наказания переведены на строгие условия содержания.
Правомерны ли действия начальника отряда?
Решение:
Осужденный Клест за злостные нарушения дисциплины в ИК общего режима по определению суда был переведен в тюрьму на 3 года. Постановлением начальника тюрьмы ему было установлено содержание на строгом режиме без указания срока. Такие действия начальника тюрьмы осужденный счел незаконными, о чем написал жалобу прокурору.
Обоснована ли жалоба осужденного Клеста?
Решение:
И. был осужден к 5 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В качестве дополнительного наказания он был лишен права управлять автомобилем на три года.
Кто будет исполнять дополнительное наказание?
Когда дополнительное наказание будет считаться отбытым?
Решение:
Несовершеннолетний Л., осужденный по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, обратился к начальнику воспитательной колонии по отбытии трех месяцев наказания с просьбой о переводе его в льготные условия отбывания наказания, так как он собирается ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Какой ответ должен дать начальник воспитательной колонии осужденному?
Решение:
В отношении находящегося в следственном изоляторе обвиняемого П. приговор суда вступил в законную силу, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, расположенной в другой области. П. попросил предоставить ему свидание с невестой.
Имеет ли право администрация следственного изолятора предоставить П. свидание?
Какие лица должны быть уведомлены администрацией следственного изолятора о месте отбывания П. наказания?
Решение:
Осужденный С., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, обратился к начальнику исправительной колонии с заявлением о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения, так как его родная сестра тяжело больна.
Как должен поступить начальник исправительной колонии?
Какими нормативными документами регламентируются выезды осужденных к лишению свободы?
Решение:
Осужденный к пожизненному лишению свободы С., 27 лет, обратился с просьбой к начальнику исправительной колонии особого режима с просьбой обучаться в школе, так как он окончил только 8 классов общеобразовательной школы.
Подготовьте ответ осужденному от имени начальника исправительной колонии.
Решение:
Администрация строительно-монтажного управления перевела осужденную к ограничению свободы Н. на работу в другой город, где достраивался жилой объект и требовались маляры для отделочных работ.
Правильно ли поступила администрация строительно-монтажного управления?
Решение:
К находящемуся в лечебно-профилактическом учреждении осужденному М. приехала жена и попросила предоставить ей длительное свидание с мужем.
Какое решение должна принять администрация лечебно-профилактического учреждения?
Решение:
Осужденные В. и П., отбывающие наказание в колонии строгого режима, на приеме у начальника исправительной колонии заявили, что хотят работать только по специальностям бухгалтера и токаря.
Какое решение должен принять начальник исправительной колонии?
Могут ли осужденные обжаловать его решение?
Решение:
Осужденный Соловьев обратился в прокуратуру с жалобой на неправильное исчисление уголовно-исполнительной инспекцией начала срока отбывания исправительных работ, а также на то, что ему предоставили ежегодный оплачиваемый отпуск сроком на 18 дней, хотя он работает в литейном цехе. По мнению осужденного, срок должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, а вредные условия работы предоставляют ему возможность иметь белее продолжительный отпуск.
Какое решение должны принять органы прокуратуры? Какие периоды не засчитываются в срок отбывания исправительных работ?
Решение:
Администрация организации, где работал осужденный к ограничению свободы Коркин, на основании заявления последнего издала приказ о его увольнении по собственному желанию в связи тяжелыми семейными обстоятельствами. Тяжело заболевшая мать Коркина, проживающая в соседней области, нуждалась в постоянном уходе. Правомерны ли действия администрации? В каких случаях осужденные к ограничению свободы могут быть уволены?
Решение:
Осужденный к аресту майор Колобков С.М. подал жалобу военному прокурору на командование гарнизонной гауптвахты. В жалобе осужденный указал, что он содержится в одной камере вместе с осужденным к аресту прапорщиком Елисеевым В.А, и это затрагивает его офицерскую честь. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Решение:
25 августа 2015 года Подольским городским судом Московской области гражданин В.Н. Жолкин, 40 лет, осужден по ч.2 ст. 130 УК РФ и приговорен к исправительным работам на срок шесть месяцев с производством удержания 10% из заработка осужденного в доход государства.
Каков порядок исполнения наказания в виде исправительных работ? Какие органы определяют место отбывания наказания в виде исправительных работ?
Решение:
Приговором Уссурийского городского суда осужденному Кирову К.С., 1967 года рождения, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием наказания по три часа в день. Органы местного самоуправления, определив фронт работ, поручив ему благоустроить территорию городского парка в течение 20 рабочих дней, в свободное от основной работы время. Киров К.С. для благоустройства парка нанял бригаду рабочих, которая с помощью технических средств в течении 3-х дней благоустроила парк. Можно ли считать Кирова К.С. исполнившим приговор суда?
Ответ.
15 августа 2009 года Владивостокским городским судом гражданка Петрова П.И., 30 лет, по ч. 2 ст. 160 УК РФ за растрату вверенного ей имущества была приговорена к лишению права занимать определенные должности в торговле на срок два года. Каким органом должно исполняться наказание в виде лишения права занимать определенные должности? В какую группу наказаний входит наказание в виде лишения права занимать определенные должности?
Решение:
Гражданка Иванова С.И., 30 лет, отбывающая наказание в виде исправительных работ сроком один год обратилась с заявлением в уголовно-исполнительную инспекцию о наличии у нее беременности. При медицинском освидетельствовании у гражданки Ивановой С.И. была установлена беременность сроком 7 месяцев.
Какое решение по отбытию исправительных работ осужденной должна принять уголовно-исполнительная инспекция? Является ли беременность основанием для прекращения отбытия наказания в виде исправительных работ?
Решение:
Гражданка Мамина С.И., 35 лет, 10 марта 2008 года Хабаровским городским судом осуждена к наказанию в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на четыре года. Приговор суда вступил в законную силу 20 марта 2008 года. 23 марта 2008 года гражданка Мамина С.И. была уволена из средней общеобразовательной школы. 20 января 2009 года гражданка Мамина С.И. была принята преподавателем русского языка в среднюю общеобразовательную школу г. Владивостока.
Какие нарушения были допущены гражданкой Маминой В.С.? Имеются ли нарушения исполнения наказания со стороны предыдущей организации?
Решение:
Осужденный Перов Л.М. написал прокурору жалобу о якобы имевшем место нарушении его прав администрацией исправительной колонии. В жалобе указывалось, что он осужден по ч. 3 ст. 264.УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбыл 3 года, не имеет нарушений режима, однако администрация колонии не пр