Понедельник, 11.12.2017, 08:56
Приветствую Вас Гость | RSS


Меню сайта
Наш опрос
По каким направлениям вам нужны задачи?
Всего ответов: 443
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Адвокатура

Заказ № А610 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Шутова, его защитник заявил письменное ходатайство о переквалификации действий его подзащитного с разбойного нападения на грабеж, так как в руках у Шутова было не боевое оружие, а макет.
1 Правомерно ли ходатайства защитника?
2 Как надлежит поступить следователю?
3 Каковы основания и процессуальный порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.
Решение:
 
Заказ № А611 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
В городском суде рассматривалось дело по обвинению студента 1-го курса института Иванова, 17 лет, в совершении грабежа. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве уголовного дела.
Дайте правовую оценку ситуации.
Решение:
 
Заказ № А652 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Адвокат Мотов, осуществляющий защиту по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении ряда краж, заключил соглашение со свидетелем по данному уголовному делу и явился с ним на допрос к следователю в качестве его адвоката. Правильно ли сделал адвокат? Может ли следователь заявить ему отвод? Изменится ли решение задачи, если свидетель был приглашен стороной защиты?
Решение:
 
Заказ № А653 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Адвокат Иванников, будучи приглашен осуществлять по назначению защиту В., обвиняемого в совершении убийства, не явился на очную ставку В. со свидетелем по делу, а после расписался в протоколе очной ставки. Каковы правовые последствия действий адвоката? Какие этические нормы он нарушил?
Решение:
 
Заказ № А655 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Адвокат Иванов заключил соглашение об оказании помощи по уголовному делу с Сидоровым. Через месяц он отказался от осуществления защиты. Однако Сидоров потребовал, чтобы его интересы защищал только адвокат Иванов. Прав ли Иванов? Изменится ли решение задачи, если соглашение было по гражданскому делу? При решении задачи используйте ФЗ «Об адвокатуре» 2002г., УПК РФ.
Решение:
 
Заказ № А657 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Петров, являющийся адвокатом по уголовному делу Абрамова, в судебных прениях заявил о виновности своего клиента и попросил суд лишить его свободы. Абрамов вину не признавал ни на стадии предварительного расследования, ни в суде. Нарушил ли Петров нормы закона? Что должен сделать судья в данном случае.
Решение:
 
Заказ № А660 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Гражданин М. обратился к адвокату Акимову, который вел прием в юридической консультации, с вопросом о том, может ли быть привлечен к уголовной ответственности его родственник, пользующийся поддельными документами. Впоследствии М. был привлечен в качестве обвиняемого в мошенничестве с использованием подложных документов. Следователь вызвал адвоката Акимова для допроса в качестве свидетеля. Акимов на допрос являться отказался, сославшись на адвокатскую тайну. Следователь направил представление заведующему юридической консультацией, указав, что Акимов незаконно отказался от явки на допрос в качестве свидетеля, так как он не является защитником М., а всего лишь давал ему разъяснение законодательства, не зная об обстоятельствах дела. В связи с этим следователь просил принять к адвокату Акимову меры воздействия и обязать его явиться на допрос.
Обоснованы ли требования следователя? Что включается в понятие «адвокатская тайна» по новому Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?
Решение:
 
Заказ № А661 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Выпускник юридического факультета государственного университета Павлов, имеющий стаж работы 1 год в качестве юриста ООО «Бизнес- Тройка», обратился с заявлением о допуске к квалификационному экзамену для приобретения статуса адвоката. Квалификационная комиссия отказала Павлову в допуске к квалификационному экзамену в связи с тем, что он не отвечает требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Правомерно ли решение квалификационной комиссии об отказе в допуске Павлова к сдаче квалификационного экзамена? При каких условиях он в дальнейшем может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена?
Решение:
 
Заказ № А801 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2014 
Содержание
У обвиняемого по уголовному делу С. было 5 адвокатов. Для проведения следственного действия – проверки показаний на месте были приглашены все пять защитников, однако один из них не явился по уважительной причине. Следователь провел следственное действие без него. Что должны были сделать оставшиеся адвокаты? Допустил ли следователь нарушение норм УПК?
Решение:
 
Заказ № А830 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание
Следователь Н. пригласил гражданина А. явиться на беседу в управление внутренних дел в качестве свидетеля. Однако, А. опасаясь, что у следствия есть сведения о его косвенном участии в совершении расследуемого преступления, обратился к адвокату М. с просьбой «явиться к следователю с ним и поддержать его в этой беседе».

Имеются ли у адвоката возможности для оказания такого рода юридической помощи?

Решение:

 

Заказ № А867 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2014 
Содержание

Гр. М. был привлечен к уголовной ответственности за хищения с использованием служебного положения. В связи с этим он обратился к своему знакомому адвокату А., в разговоре с которым М. доверительно рассказал ему о том, каким образом совершались хищения, каков размер похищенного и т. д.

Во время следствия это обстоятельство стало известно следователю, М. при этом отказался от ранее данных им признательных показаний, утверждая, что его оговорили сослуживцы. Следователь был вынужден пригласить адвоката А. для допроса в качестве свидетеля. Однако А. ссылаясь на адвокатскую тайну, отказался дать показания по делу.

Дайте ответ. Обоснован ли отказ адвоката от дачи показаний?

Что такое адвокатская тайна?

Решение:

 

Заказ № А1196 КУПИТЬ Цена 120 руб. Год 2015 
Содержание

При предъявлении обвинения несовершеннолетнему П. по ч.2 ст. 111 УК РФ присутствовал адвокат. Однако П. заявил, что не нуждается в помощи адвоката и в состоянии защититься от обвинения самостоятельно Следователь не приял этого отказа и провел предъявление обвинения с участием адвоката. Верно ли действовал следователь?

Решение:

 

 

 
Вход на сайт

Поиск