Понедельник, 11.12.2017, 09:05
Приветствую Вас Гость | RSS


Меню сайта
Наш опрос
По каким направлениям вам нужны задачи?
Всего ответов: 443
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Уголовное право 2

Заказ № А1218 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание

Страдающий хроническим алкоголизмом Ларин во время внезапного возникшего приступа белой горячки, испытывал зрительные галлюцинации. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ларин причинил тяжкий вред здоровью своей жене, поломал мебель.

Решите вопрос от ответственности Ларина. Раскройте содержание медицинского и юридического критерия.

 

Заказ № А1219 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание

Прапоров и Федосеев совершили убийство Соколова, депутата местного законодательного собрания. При этом Прапоров руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Федосеев преследовал цель мести за выполнение Соколовым государственной деятельности.

Совершено ли убийство Соколова в соучастии? Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей, которые преследовали Прапоров и Федосеев, лишая жизни Соколова?

Решение:

 

Заказ № А1268 КУПИТЬ Цена 150 руб. 
Содержание

Районным судом Попов, ранее осужденный к наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость не погашена) осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2ст. 186 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к семи годам лишения свободы.

Суд принял во внимание чистосердечное раскаяние Попова, тяжелое имущественное положение. Данные о личности виновного и признал эти обстоятельства исключительными. При назначении наказания учитывалась ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Заместитель Генерального прокурора РФ в представлении поставил вопрос о снижении наказания, назначенного Попову, а также об исключении из приговора указания о наличии опасного рецидива преступлений.

Имеются ли основания для удовлетворения представления? Примите обоснованное решение.

Решение:

 

Заказ № А1269 КУПИТЬ Цена 150 руб. 
Содержание

Сидоров привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 131 УК РФ. Во время предварительного расследования Сидоров находился в следственном изоляторе, где у него произошло острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), приведший к параличу левой половины тела. Адвокат Сидорова поставил вопрос о прекращении уголовного дела в силу ст. 80.1 УК РФ, так как обвиняемый утратил общественную опасность.

Примите обоснованное решение.

Решение:

 

Заказ № А1332 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание

Судья Матвеева снимала комнату в квартире Роговой. Когда Матвеевой не было дома, Рогова заходила к ней в комнату, рассматривала вещи Матвеевой, Читала письма, смотрела фотоальбомы. Затем рассказывала обо всем своим подругам – соседкам по дому. В результате среди жильцов дома были распространены все эти сведения, но уже в искажённом виде. Жильцы в лицо Матвеевой говорили «путана», «проститутка» и т.д. Для Матвеевой проживание в доме стало невыносимым, и она была вынуждена искать новое жильё.

Как надо оценить действия Роговой?

Решение:

 

Заказ № А1333 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание

Автомеханик Носов, зная, что автобус имеет технические неисправности, связанные с некачественным ремонтом ручного тормоза, доложил об их устранении. Заведующий гаражом Деев, отвечающий за выпуск в эксплуатацию технически годных транспортных средств, разрешил отправить в рейс автобус. Водитель Лукьянов во время остановки автобуса не смог справиться с управлением и совершил наезд на людей, стоящих на остановке. В результате чего два человека получили тяжкий вред здоровью, а один погиб.

Решение:

 

Заказ № А1443 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание

Тагиров был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч: 1 ст. 131 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, за второе — лишение свободы сроком на восемь лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

Решение:

 

Заказ № А1544 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание

Судом первой инстанции Десяткин осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы в воспитательной колонии. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. На момент совершения Десяткиным преступления ему исполнилось 14 лет и 10 месяцев.

Соответствует ли приговор суда положениям уголовного закона? Суд кассационной инстанции по жалобе осужденного смягчил Десяткину наказание (рассмотрите указанные варианты):

а) до одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5%. Десяткин обучается на дневной форме обучения в колледже. 

б) до ста часов обязательных работ. Ввиду занятости в дневное время Десяткин отбыл наказание, работая в вечернее время в течение месяца.

в) до штрафа в размере 15 тыс. рублей.

Решение:

 

Заказ № А1545 КУПИТЬ Цена 150 руб.  
Содержание

Архангельским областным судом 29 октября 2011 г. Лыбо осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 298 УК РФ. Он признан виновным в оскорблении судьи, а также в клевете и оскорблении работников Виноградовской районной прокуратуры. В кассационной жалобе он просил о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 298 на ч. 1 ст. 130 УК РФ, ссылаясь на то, что заведомо ложные сведения не распространял, считал, что ранее был осужден незаконно. Суд установил, что в данном случае в словах Лыбо в суде о якобы сфальсифицированном в отношении него деле содержится его субъективная оценка материалов дела. Обидные высказывания Лыбо 5 февраля 2011 г., являвшегося подсудимым, привлеченным к уголовной ответственности, о государственном обвинителе К - ве, поддерживавшем обвинение, имели место. Обзывая прокурора Ш. и следователя К. (работников районной прокуратуры), Лыбо сознавал, что он наносит им оскорбление, унижая их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Правильно ли суд квалифицировал содеянное?      

Решение:

 

Заказ № А1546 КУПИТЬ Цена 150 руб. 
Содержание

28 декабря 2011 г. около 11 часов 45 минут под руководством заместителя начальника цеха Меркулова А.И. при очередном опускании груза краном на пуансон произошло горизонтальное скольжение груза по поверхности пуансона, в результате чего была сбита металлическая двутавровая балка. Падая, указанная балка упала на ногу стоявшего недалеко электросварщика Лыженкова В.П., вследствие чего последнему согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от 27 января 2012 г. № 595 были причинены закрытые переломы 2 – 4 плюсневых костей левой стопы в результате ударного действия тупого твердого предмета, что повлекло расстройство здоровья, продолжавшееся более 21 дня.

Квалифицируйте содеянное.

Решение:

 

Заказ № А1547 КУПИТЬ Цена 150 руб. 
Содержание

Павина забеременела от бизнесмена Негазина и обратилась к нему с требованием признать ребенка и оказать материальную помощь, угрожая в противном случае обратиться в суд. Негазин пригласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Негазина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты) против воли Павиной, применив насилие, сделали ей аборт.

Квалифицируйте содеянное.

Решение:

 

 

 

Вход на сайт

Поиск