Понедельник, 11.12.2017, 09:02
Приветствую Вас Гость | RSS


Меню сайта
Наш опрос
По каким направлениям вам нужны задачи?
Всего ответов: 443
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Гражданское право 2

 

Заказ № А324 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
Акционерное общество "Первое речное пароходство" передало в аренду без экипажа судно типа "река-море" обществу с ограничен­ной ответственностью "Лекарь" для осуществления доставки медикаментов. 000 "Лекарь", в свою очередь, передало судно в субаренду акционерному обществу "Невская судоходная компания" и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих химического сырья. Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО "Первое речное пароходство" предъявило иск к 000 "Лекарь" и АО "Невская судоходная компания" о взыскании убытков, причиненных судну. 000 "Лекарь" возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осуществляла "Невская судоходная компания", на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно 000 "Лекарь" предъявило иск к АО ."Невская судо­ходная компания" о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судеб­ного разбирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки химического сырья.
 

Заказ № А325 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
ЗАО "Силуэт" предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки. Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисп­равный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте. ЗАО "Силуэт" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за прчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте. Подлежит ли иск ЗАО "Силуэт" удовлетворению?

Заказ № А326 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
1. Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?
2. Решите задачу также в варианте для воздушного  и автомобильного транспорта.
4. Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?
 

Заказ № А327 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к АО о взыскании разницы в стоимости переданной последнему меди­цинской техники и полученных семян подсолнечника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что сторонами заключен договор мены, поэтому исковые требования, заявленные истцом, неправомерны. Как следует из материалов дела, сторонами был заключен дого­вор, по которому ООО обязалось поставить АО медицинскую тех­нику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее — уступить ООО свое право требования к третьему лицу об исполне­нии обязательств по поставке семян подсолнечника. Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицин­ской техники, истец полагал, что он вправе заявить указанные тре­бования.
1. Какой договор был заключен по условиям задачи?
2. Какое решение должен вынести суд?
 
Заказ № А328 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Максимовой, был поврежден автомобиль, принадлежащий Петрову. ДТП было оформлено надлежащим об­разом. Максимова, не оспаривая свою вину, согласилась возмес­тить ущерб в добровольном порядке. По оценке независимой экс­пертной организации ущерб составил сорок тысяч рублей. Петров выдал расписку, подтверждающую получение от Максимовой де­нежной суммы в счет возмещения причиненного ему вреда. Спустя три дня Максимова обратилась в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность, с требованием компенсировать сумму, которую она выплатила Петрову. Страхо­вая компания ответила отказом на том основании, что Максимова нарушила условия договора страхования, кроме того, правом на обращение за страховой выплатой обладает только потерпевший (Петров), а он этим правом воспользоваться не пожелал.
1. Правомерен ли отказ страховой компании?
2. Может ли страхователь по договору ОСАГО обратиться за страховой выплатой к страховщику?
3. Может ли Максимова каким-то способом компенсировать уп­лаченную Петрову сумму?
 
Заказ № А333 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
Изотов по просьбе Альметьева передал ему во временное пользование стол и кресло. В письменном договоре, который они заключили 15 мая 1996 г. указано, что Альметьев возвратит стол и кресло по первому требованию Изотова. Вскоре Изотов заболел, длительное время лежал в больнице, затем лечился в санатории и только 20 апреля 2000 г. попросил Альметьева вернуть вещи. Однако тот отказался это сделать. Тогда Изотов 25 июня 2000 г. предъявил иск о возврате вещей. Альметьев просил суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как с момента заключения договора прошло более 3 лет. Каково должно быть решение суда?
 

Заказ № А334 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у жены профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная в договоре цена должна была быть уплачена через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через 2 недели Шаров уехал в длительную командировку. Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, указав, что достигнутая между ними с Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никаких обязательств. Как решить спор? Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся договоренности с Кругловым?
 
Заказ № А367 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2012
Содержание
По договору поставки, заключенному между производственным объединением «Молоко и сливки» и универсамом «Бурёнка», объединение должно было поставлять универсаму молочные изделия равными партиям в пределах месячного срока поставки по согласованному графику. В течение двух месяцев объединение неоднократно нарушало согласованные сроки поставки, в связи с чем универсам был вынужден закупать молоко и другие молочные изделия на оптовом рынке по более высоким ценам по сравнению с ценами по договору с объединением. Универсам 15 мая 2009 года направил объединению письмо, в котором уведомлял поставщика о расторжении с ним договора поставки и потребовал возместись причиненные ему убытки. Получив 10 июня 2009 года уведомление, объединение стало возражать против расторжения договора, мотивируя тем, что покупатель не имел права в одностороннем порядке расторгать договор и возмещение убытков в таких случаях законом не предусмотрено.
Как должен быть разрешен спор?
Решение
 
Заказ № А531 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2013
Содержание
В процессе приватизации завод стеклоизделий был преобразован в ак­ционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, акционеры на общем собрании приняли решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возник ряд вопросов, для разъяснения которых решили провести еще одно собра­ние и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели выяснить:
1) чем будет отличаться договор продажи предприятия как имуще­ственного комплекса от договоров купли-продажи акционерами своих ак­ций;
2) может ли выступать покупателем гражданин Меладзе, который не является индивидуальным предпринимателем;
3) нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов и можно ли будет продать предприятие без их согласия;
4) будет ли акционерное общество после продажи считаться ликвидированным, а работники — уволенными, или трудовые отношения с работниками будут продолжены уже с покупате­лем;
5) можно ли включить в договор купли-продажи помещения, кото­рые арендуются фабрикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, которое принадлежит сейчас продавцу в соответствии с законодательст­вом о приватизации? Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъясне­ния по поставленным вопросам дали? Составьте проект договора купли-продажи предприятия.
Ответ:
 
Заказ № А532 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2013
Содержание
Петров передал во временное пользование свою автомашину «Жигу­ли» Кутову без указания срока договора. Стороны условились, что плата за пользование автомашиной будет зависеть от числа километров пробега (за каждые 1000 км пробега - сумма в рублях, эквивалентная 100 долл. США). В письменном соглашении предусматривалось также, что Кутов возвратит автомашину по первому требованию Петрова. По истечении первых двух месяцев эксплуатации Кутов вынужден был заменить вышедший из строя аккумулятор, произвести регулировку зажигания, установить новые покрышки и заменить вышедшие из строя лампочки стоп-сигнала, а также поставить новые крылья взамен прогнивших. За все работы, произведённые станцией автотехобслуживания, Кутов заплатил в рублях сумму, эквивалентную 600 долл. США. Кроме того, Кутов покрасил обода колес, приобрел новые чехлы для сидений и уста­новил магнитолу и антенну на крыше, истратив на это дополнительно та­кую же сумму. После пяти месяцев эксплуатации Петров потребовал возвратить ма­шину через неделю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указанный период машина прошла 5000 км. Кутов соглашался возвратить машину только после того, как он «наездит» на ней 12 000 км, поскольку именно эту сумму он истратил. Необходимость компенсации произведен­ных им затрат он мотивировал тем, что Петров должен был в ближайшие дни представить автомашину в ГИБДД для проведения техосмотра, кото­рый без произведенных ремонтных работ пройти невозможно. Так как стороны к соглашению не пришли, Петров обратился в суд. Как следует разрешить спор? В чем состоит разница между капи­тальным и текущим ремонтом, а также между расходами на ремонт, на поддержание автомобиля в исправном состоянии и на его содержа­ние? Изменится ли решение, если Петров передал Кутову автомашину, не прошедшую техосмотр в ГИБДД, и Кутов производил ремонтные работы, необходимые для подготовки автомобиля к техосмотру?
Ответ:
 
 
Заказ № А533 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Граждане Тимофеева и Дубов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем, между ними возник конфликт, отношения разладились и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель). Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении данного спора?
 
Заказ № А534 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Органом опеки и попечительства и супругами Сычко был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшихся без попечения родителей братьев Ваниных. В результате была образована приемная семья. Через 1 год Сычко обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор, сославшись на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности. Какое решение может быть принято по заявлению Сычко? Перечислите основания досрочного расторжения договора о передаче ребенка на воспитание в семью.
Ответ:
 
Заказ № А543 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Гр-ка Онищенко 1 ноября 1996 года по нотариально удостоверенному договору купли-продажи приобрела однокомнатную квартиру. На договоре имеется также отметка БТИ о регистрации помещения. В 2009 году Онищенко решила продать квартиру и уехать к дочери. Она обратилась в риэлтерское агентство, которое разъяснила, что для продажи необходима регистрация права собственности, что займет около 1,5 месяцев и для чего необходимо уплатить государственную пошлину. Только после этого агентство сможет выставить квартиру на продажу. Имеется ли у Онищенко право на квартиру и необходимы ли действия по регистрации?
Решение:
 
Заказ № А544 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
ООО «Лента» приобрело по договору купли-продажи здание, расположенное на арендованном земельном участке, зарегистрировав свое право собственности. в договоре отсутствовали какие-либо условия о судьбе земельного участка. Через некоторое время администрация издала распоряжение о передаче указанного земельного участка в бессрочное пользование муниципальному предприятию. ООО «Лента» обратилось с иском в суд о признании недействительным распоряжения администрации, администрация предъявила встречный иск об изъятии земельного участка из фактического пользования. Решите дело. Решение:
 
Заказ № А545 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
На банкете, в честь дня Строителя, исполнительный директор ЗАО «Стройдорэкспорт» Югов сообщил главному инженеру Фролову о том, что общество приняло решение наградить его одной из нескольких квартир, переданных ЗАО в счет выполненных работ. На следующий день стороны подписали договор дарения, по которому квартира должна была быть передана Фролову в день его выхода на пенсию, т.е. через 2 месяца. Однако через месяц после подписания договора Югов сообщил Фролову, что вследствие существенного ухудшения финансового положения ЗАО вынуждено отказаться от исполнения договора. Фролов обратился в суд с иском о возмещении убытков, т.к. он заключил договор со своим племянником. по которому обещал подарить причитавшуюся ему квартиру. Узнав о возникшем деле, в суд обратилась группа рабочих ЗАО с требованием о признании договора недействительным, в связи с тем, что общество со дня на день закроется из-за отсутствия заказов. К каким выводам должен прийти суд?
Решение:
 
Заказ № А546 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
В соответствии с договором займа, заключенным между Зайцевым и Лосевым, последний получил в долг 5 млн. руб. Для обеспечения возврата долга был заключен договор залога жилого дома, зарегистрированный на имя Лосева. Договор залога и займа были заключены в простой письменной форме. Не получив своевременно деньги, Зайцев обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный дом. В суд поступило заявление от жены Лосева о том, что жилой дом является совместной собственностью, приобретенной в браке и согласия на залог дома жена не давала. Решите спор. Составьте проект уведомления о продаже доли в здании другим участникам долевой собственности.
Решение:
 
Заказ № А572 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего со­седа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 10 тысяч рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на не­соблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не от­казывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. Вопросы по ситуации: Что такое порок формы сделки? Имеет ли данная сделка такой порок? Какое решение должен вынести суд?
Решение:
 
Заказ № А573 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил свое­го соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута кры­ша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома сосе­да в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома. По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расхо­ды, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Нико­лаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить ка­кие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать. Кто прав в этом споре?
Решение:
 
Заказ № А622 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Зыков, проживая в «гражданским браке» с Семеновой, выдал ей нотариальную доверенность на право распоряжения своим банковским вкладом. Через два года после выдачи доверенности Семенова перевела все деньги со счета Зыкова на свой вклад. Через полгода Семенова погибла в результате ДТП. Дочь Семеновой в порядке вступления в права наследства заявила о своих правах на вклад. Зыков предъявил иск в суд о признании за ним права собственности на вклад, указав, что при выдаче доверенности он имел в виду, что Семенова будет брать лишь мелкие суммы на текущие бытовые нужды. Семенова же обманула его и перевела на свое имя все деньги. Правомерно ли требование Зыкова? На совершение каких именно действий можно выдавать доверенность?
Решение:
 
Заказ № А623 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Электроламповый завод заключил с банком кредитный договор с условием целевого использования кредита на расширение производства (приобретение зданий, закупка оборудования и инвентаря и т.п.) с условием выплатить сумму кредита с процентами за счет прибыли от продаж. Осуществляя контрольную функцию в отношении использования кредита, банк установил, что половина переданной в кредит суммы использована на увеличение заработной платы менеджерского персонала. Банк потребовал расторжения кредитного договора. Представьте понятие банка. Как соотносятся понятия «банк», «кредитная организация» и «иная кредитная организация»? Правомерно ли требование банка? Изменится ли решение задачи, если договор был заключен с иной кредитной организацией?
Решение:
 
Заказ № А626 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Зарегистрированное ЗАО «Ясень» было образовано в результате выделения из ОАО «Мебельная фабрика». Вскоре выяснилось, что разделительный баланс был составлен без инвентаризации имущества и денежных обязательств реорганизуемого юридического лица, ряд кредиторов ОАО не были извещены о предстоящей реорганизации. Был ли соблюден в данном случае порядок реорганизации, установленный законом? Каким образом кредиторы могут защитить свои интересы?
Решение:
 
Заказ № А627 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Комбинат по производству удобрений не поставил ОАО «Агрохим» 20 вагонов калийных удобрений. ОАО «Агрохим» обратилось к комбинату с иском о взыскании штрафа за недопоставку и о возмещении убытков. Комбинат, возражая против иска, заявил, что неисполнение обязательства произошло по вине железной дороги, которая задолжала комбинату 20 крытых вагонов. Кроме того, убытки по приведенным истцом расчетам составляют 220 тыс. руб., а штраф – 510 тыс. руб., что несоразмерно. Подлежит ли иск удовлетворению?
Решение:
 
Заказ № А628 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего со­седа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 10 тысяч рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на не­соблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не от­казывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. Вопросы по ситуации:
Что такое порок формы сделки?
Имеет ли данная сделка такой порок? Какое решение должен вынести суд?
Решение:
 
Заказ № А629 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил свое­го соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута кры­ша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома сосе­да в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома. По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расхо­ды, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Нико­лаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить ка­кие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать. Кто прав в этом споре?
Решение:
 
Заказ № А645 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2013
Содержание
ООО «Надежда» приобрело на торгах МУП «Автоколонна № 34». Комитет по управлению муниципальным имуществом объявил в условиях проведения конкурса, что продаваемое предприятие имеет кредиторскую задолженность в размере 100 000 рублей. Однако после оформления и госрегистрации договора купли-продажи и перехода права собственности выяснилось, что фактическая кредиторская задолженность предприятия составляет 170 000 рублей, из которых 70 000 рублей составляет долг МУП «Автоколонна № 34» по кредитному договору перед банком «Сервисбанк».
ООО «Надежда» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании договора купли-продажи предприятия недействительным по причине недостижения между сторонами соглашения о цене продаваемого предприятия. Кроме того, ООО «Надежда» отказалось отвечать по долгам МУП «Автоколонна № 34» по кредитному договору со ссылкой на то, что оно отвечает только в пределах тех долгов, о которых ему было известно при заключении договора купли-продажи предприятия. Дайте оценку доводам истца и решите дело.
Решение:
 
Заказ № А646 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2013
Содержание
По договору проката ООО «Смена», осуществляющее сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятель­ности, предоставило Березкину бензопилу за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на один год. Березкин заплатил за первый месяц арендную плату, а затем поехал на заработки по деревням пилить дрова на зиму местным жителям. В деревне при разгрузке дров бревно упало на Березкина и повредило ему ногу. Его знакомый Фомин, видя, что Березкин из-за болезни не сможет больше пилить дрова, попросил у него бензопилу для выполнения этой работы. Березкин согласился. Через два дня Фомин повредил бензопилу, приведя ее в полную негодность. Когда Березкин выздоро­вел, то оказалось, что он задолжал арендную плату за бензопилу за три месяца. ООО «Смена» потребовало в судебном порядке от Березкина возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три месяца и пеню за неуплату арендной платы. Березкин в суде не признал требования арендодателя, сославшись на то, что виновным в утрате бензопилы является Фомин, просрочка в уплате арендных платежей произошла не по его вине — перелом ноги произошел в результате действия непреодолимой силы. Кто должен отвечать перед ООО «Смена за порчу бензопилы и просрочку уплаты арендных платежей?
Решение:
 
Заказ № А647 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
ООО «Флэш» сдало в аренду ЗАО «Нова» торговые площади размером 80 кв. м. сроком на 1 год. За два месяца до истечения срока договора аренды арендатор ЗАО «Нова» письмом предложило арендодателю ООО «Флэш» пролонгировать договор еще на 1 год на прежних условиях. От ООО «Флэш» ответа не поступило. Вместе с тем арендатору стало известно о том, что арендодатель объявил конкурс на право заключить договор аренды на указанные торговые площади. ЗАО «Нова» обратилось к юристу с просьбой оценить правомерность действий ООО «Флэш» и способ защиты своих интересов. Подготовьте правовое заключение по изложенной ситуации. Решение:
 
Заказ № А648 КУПИТЬ Цена 100 руб. Год 2013
Содержание
ОАО «Горпромстрой» в соответствии с заключенным с закрытым акционерным обществом «Луч» договором строительного подряда обязано было построить склад. Срок окончания строительства определен 30 июня 1999 г. Фактически построен склад был предъявлен к сдаче 31 июля 1999 г. В связи с этим заказчик обратился к подрядчику с требованием уплатить предусмотренную договором пеню за несвоевременное окончание строительства. Подрядчик отказался уплатить пеню, ссылаясь на то, что задержки в выполнении работ произошли из–за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в нее в ходе строительства изменений, несвоевременного обеспечения заказчиком строительства оборудованием. Решите спор.
Решение:
 
Заказ № А704 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
По договору бытового подряда ООО «Клин» обязалось изготовить мебель для гражданина О. Дугушкина. В договоре было предусмотрено, что при обнаружении недостатков (скрытых) ООО «Клин» обязуется устранить их за свой счет в течение 2-х недель. Гарантийный срок предусматривался договором и составлял 1,5 года с момента изготовления и передачи мебели заказчику. Мебель изготавливалась из дорогого импортного материала подрядчика, на который срок годности истек, о чем подрядчик не предупредил заказчика. По истечении 1 года 6 месяцев гражданин Дугушкин О. обнаружил, что мебель в некоторых местах потрескалась. Заказчик обратился в ООО «Клин» за устранением недостатков, в чем ему было отказано, сославшись на истечение гарантийного срока.
Вопросы: Что такое гарантийный срок? Кто прав в данной ситуации? Разрешите спор.
Решение:
 
Заказ № А705 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
При перевозке груза, смешанным (железнодорожно–водным) сообщением, в пункте назначения обнаружилось, что груз прибыл со следами порчи (подмочен).
К кому будут предъявлены требования о возмещении стоимости испорченного груза?
Решение:
 
Заказ № А744 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Швейный кооператив поставил магазину «Мода» партию женских платьев и по истечении установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование об оплате товара. Однако магазин отказался оплатить товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив не согласился и предъявил иск о взыскании 7000 руб., составляющих стоимость поставленных платьев, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Как следует разрешить спор?
Решение:
 
Заказ № А745 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Гражданка Бабаева в сентябре заключила со строительной организацией договор, согласно которому Бабаева обязалась уплатить 500 000 рублей, а строительная организация обязалась передать Бабаевой 2-х комнатную квартиру в строящемся доме (срок сдачи – январь) в срок до 1 марта. В договоре было описание квартиры (ее точный адрес, метраж, планировка, состояние отделки и пр.). Квартира была передана Бабаевой только 26 июня. Планировка, метраж и отделка квартиры не соответствовала условиям договора. Бабаева заявила претензию строительной организации, однако ей разъяснили, что метраж и планировка не могут быть изменены, поскольку стены в квартире несущие, их разрушение может уменьшить прочность дома, что касается отделки, то указанные в договоре материалы оказались слишком дороги, и повлекли бы удорожание строительства. Бабаева зарегистрировала свое право собственности на квартиру и обратилась в суд с требованием о взыскание неустойки по закону «О защите прав потребителей» в размере 1% за каждый день просрочки, кроме того, она потребовала замены квартиры. Какой договор был заключен Бабаевой? В чем отличие договора купли-продажи от договора долевого участия в строительстве? Решите спор.
Решение:

Заказ № А746 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Между ООО «Ясногорское» (арендодатель) и производственным кооперативом «Колос» (арендатор) заключен договор аренды имущества сроком на 2 года. По условиям договора арендодатель обязуется передать, а арендатор - принять в пользование следующее имущество: «автомобиль «Газель», 2 трактора, 1 комбайн, конь-тяжеловоз, 3 мотокультиватора - на общую сумму 437 500 руб.». Ежемесячная арендная плата определена сторонами в размере 35 тонн пшеницы на сумму 24 000 руб. Кооператив заключил договор субаренды части имущества (2 мотокультиватора и трактор) с предпринимателем Мельниченко с условием об оплате за пользование техникой денежными средствами ежемесячно в размере 7 500 руб. Поскольку кооператив в течение 5 месяцев не вносил арендную плату, ООО «Ясногорское» обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по арендной плате за 5 месяцев и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Оцените законность требований арендодателя, Определите, являются ли объекты аренды транспортными средствами. Как повлияет на решение суда тот факт, что к моменту рассмотрения спора в суде кооператив полностью погасит задолженность по арендной плате? Правомерно ли заключение договора субаренды между ПК «Колос» и предпринимателем Мелъниченко?
Решение:
 
Заказ № А747 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
1 февраля 2000 г. Плетнев сдал в ремонтную мастерскую видеомагнитофон. Из 300 рублей, причитающихся за ремонт, он внес аванс 150 рублей. Срок получения видеомагнитофона из ремонта в выданной Плетневу квитанции был обозначен 16 февраля. Ремонтная мастерская отремонтировала видеомагнитофон к обусловленному сроку. Шестнадцатого февраля Плетнев отправился за получением видеомагнитофона, но по дороге упал и сломал руку. 26 февраля Плетнев явился в мастерскую за получением заказа, но ему заявили, что в ночь на 25 февраля в соседнем с мастерской жилом доме произошел пожар, ко­торый перекинулся на производственное помещение мастерской, и значительная часть имущества, в том числе и принадлежащий Плетневу видеомагнитофон, сгорела. Плетнев потребовал вернуть аванс и стоимость погибшей вещи, а ателье, в свою очередь, потребовало полностью оплатить выполненную работ). Решите спор.
 
Заказ № А748 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
По договору строительного подряда ООО «Гренада» обязалось выполнить строительные работы, а в частности, возвести жилой дом общей площадью 7 тысяч квадратных метров для ООО «Александр». В соответствии с договором заказчик предоставлял подрядчику часть строительного материала, а также строительное оборудование. В ходе строительных работ подрядчиком было обнаружено, что материал, предоставленный заказчиком, к строительству не пригоден. ООО «Гренада» строительство не прекратило, однако сообщило ООО «Александр» о не пригодности материала и потребовало предоставить материал, пригодный для строительных работ. Через 6 месяцев четыре этажа дома, выполненные из материала заказчика, рухнули. ООО «Александр» обратилось в суд с иском о возмещении расходов на устранение недостатков, а также возмещение убытков. Решением суда в иске отказано. Правомерно ли был поставлен вопрос ООО «Александр» в исковом заявлении? Разрешите дело.
Решение:
 
Заказ № А749 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Пассажир Петров опоздал на поезд на 30 минут, ввиду задержки пригородного поезда. Имеет ли право гражданин Петров на возврат стоимости билета в полном размере?
Решение:
 
Заказ № А750 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Семнадцатилетний Семенов по завещанию отца наследовал дачный земельный участок и решил передать его в аренду, однако мать Семенова возражала, поскольку предполагала использовать его для выращивания сельскохозяйственной продукции. Может ли несовершеннолетний Семенов оформить право собственности на земельный участок? Если да, то каков порядок? Может ли несовершеннолетний Семенов передать земельный участок в аренду или совершить иную сделку с данным земельным участком?
Решение:



Вход на сайт

Поиск