Заказ № А795 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Алексеев подарил племяннику Петрову дачу. В то же время он отказался от оформления сделки нотариально, считая что он передал уже права и теперь оформлением пусть занимается Петров. Петров обратился к юристу с вопросом: считается ли эта сделка действительной, и что делать Петрову
Решение:
Михайлов разбирая имущество своего умершего отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал полагая что он не должен исполнять обязанности по этой расписке т.к отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о чем во время болезни сказал что он может не возвращать деньги. Кто прав в этом споре
Решение:
Василий обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно – вещевой лотереи. На этот билет выпал выигрыш – холодильник стоимостью 5 т.р. не посоветовавшись с родителями, Вася предъявил акции инвестиционной компании. Через некоторое время родители Васи узнали что курс акций резко упал. Они обратились за советом к адвокату. Адвокат выяснил что Васе исполнилось 14 лет после приобретения в суд с иском о признании заключенных Васей сделок недействительными. Правильный ли совет дал адвокат?
Решение:
Лечебно-профилактическое учреждение, финансируемое из областного бюджета, получило в подарок от спонсора медицинское оборудование стоимостью 1,5 млн.руб. Узнав об этом, комитет по управлению областным имуществом потребовал передачи оборудования другому учреждению, которое, по мнению комитета, больше в нем нуждается. Какими правами обладает учреждение, получившие имущество в дар?
Решение:
Коммерческий банк и ОАО «СТЭП» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику – ООО «Корона». Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ОАО «СТЭП». ОАО «СТЭП» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства. Истец ссылался на то, что в его уставе предусмотрено, что принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Совет директоров решения о поручительстве не принимал и эту сделку не одобрил. Подлежит ли удовлетворению иск? Влечет ли недействительность договора поручительства недействительность основного кредитного обязательства?
Решение:
В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с иском об истребовании имущества – автомобиля, из незаконного владения ООО «Консульт». Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что ООО «Восток» является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества был передан спорный автомобиль. Акционерное общество, в свою очередь, продало автомобиль ответчику – ООО «Консульт».
Кто является собственником автомобиля? Какое решение должен вынести суд?
Решение:
В рамках оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в результате обследования помещения ООО «Пьезоэлетрик» изъято четыре системных блока.
По результатам исследования информационных носителей, содержащихся на жестком диске одного из системных блоков, согласно заключению экспертной организации установлено наличие программного обеспечения, которое имеет признаки контрафактности, а именно: отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем – корпорацией̆ «Алтиум Лимитед» и отсутствие сертификатов подлинности или иной̆ документации, подтверждающей наличие лицензионного программного обеспечения.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Является ли программное обеспечение объектом интеллектуальной собственности? Какие способы защиты может применить в данной ситуации правообладатель?
Решение:
Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):
А) копия картины известного художника продана за 1000 000 руб. в качестве оригинала;
Б) гражданин купил у неизвестного иностранную валюту)
В) тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару;
Г) отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии;
Д) недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозе был повреждён;
Е) завод продал другому предприятию сырьё, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом.
Ж) колхоз заключил договор с совхозом о сдаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался.
Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.
Правильно ли поступил суд? Напишите исковое заявление по условиям задачи.
Решение:
Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю претендовали и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы.
Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на ценности и как их разделить?
Как и в каком порядке может быть разрешен этот спор?
Решение:
Иванов передал в долг Щербакову 500 тыс. рублей на полгода. Передача денег была осуществлена в присутствии их друзей Нестерова и Федорова. В последствии часть денег Щербаков вернул Иванову, но большая часть суммы не была возвращена. Через 9 месяцев Иванов решил предъявить иск на не возвращенную сумму в 300 тыс. рублей. Он предварительно обратился к адвокату с вопросом: имеет ли значение в данной ситуации тот факт, что он не взял расписки и может ли пригласить в качестве свидетелей Федорова и Нестерова? Дайте разъяснение по этим вопросам.
Решение:
ОАО «Август» предъявило иск к железнодорожному перевозчику о взыскании штрафа за неподачу вагонов под погрузку в соответствии с принятой заявкой. Перевозчик возражал против иска, поскольку вагоны не были поданы в срок из-за несвоевременного возврата вагонов другими грузовладельцами. В процессе рассмотрения дела было установлено, что на железнодорожном подъездном пути ОАО «Август» в это время велись ремонтные работы. Поэтому даже если перевозчик выполнил бы заявку, то все равно не мог бы подать вагоны.
Решите дело.
Решение:
Производственный кооператив, занимающийся организацией торжеств и праздников, приобрел пять лимузинов. Для доставки автомобилей был заключен договор железнодорожной перевозки груза. В пути следования в результате аварии автомобили получили повреждения. По требованию грузополучателя был составлен коммерческий акт, общий ущерб от аварии составил 940 тыс. рублей. Производственный кооператив предъявил претензию к железнодорожному перевозчику о возмещении причиненного ущерба, компенсации упущенной выгоды (поскольку автомашины приобретались для расширения деятельности кооператива и изготавливались по специальному заказу), возврате платы за перевозку.
Возможно ли освобождение перевозчика от ответственности? Будет ли удовлетворена претензия, если перевозчик не докажет наличие оснований, освобождающих его от ответственности?
Решение:
Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении своей профессиональной деятельности собрал библиотеку в объеме 9 тыс. единиц. Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не проявляли, поскольку имели другие специальности и род занятий.
После смерти профессора возник спор о разделе оставшегося в наследство имущества, в том числе и библиотеки. Жена просила выделить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей просил разделить ее в равных долях между всеми наследниками, поскольку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях.
Можно ли считать библиотеку неделимой вещью?
Правильно ли решение суда?
Решение:
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Решение:
Один из видных российских ученых находился в длительной переписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с тверским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело.
Подлежат ли требования детей удовлетворению? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?
Решение: