Заказ № А1361 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2016
Содержание

На момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг Кузину (продавцу) согласно выписке из лицевого счета принадлежали только целые акции ЗАО «333» в количестве 48 000 штук. По договору Кузин продает Иванину (покупатель) обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию в количестве 292,25 штук. Суд признал договор в части продажи 0,25 дробной акции незаключенным в связи с отсутствием предмета договора в части этой дробной акции. Каков правовой режим дробной акции? Назовите причины образования дробных акций. Решение:

 

Заказ № А1362 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2016
Содержание

В соответствии с протоколом № 10 общего собрания акционеров АО «ТЦ «Ритм» от 31.10.2014, в котором принимала участие Бабейкина Л.С., на собрании принято решение принять новую редакцию устава Общества в связи с продажей части акций и увеличением уставного капитала. На основании заявления Общества в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Бабушкина обратилась к Полежаеву с требованием оплатить купленные им у нее 5 обыкновенных акций АО «Ритм». При этом сослалась на составленную Полежаевым расписку, в которой он указал, что приобретает в собственность данные акции. Последний не признал долг, ссылаясь на то, что хотя законодательство и не предусматривает обязательной письменной формы договора купли-продажи акций, расписка не является таким договором. При отсутствии письменного договора в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ, таким документом является передаточное распоряжение. Такое передаточное распоряжение не составлялось. Кроме того, в реестре акционеров ЗАО «Ритм» по лицевым счетам Бабушкиной не вносились приходные записи о зачислении ее акций Полежаеву. Кто прав в данной ситуации? Какую функцию несет передаточное распоряжение? Какими документами регулируется порядок совершения операций по лицевому счету владельца именной ценной бумаги? Решение:

 

Заказ № А1363 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2016
Содержание

В марте 2013 г. между Похищук (продавцом) и Молодовой (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал покупателю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества «Мила» в размере 25 % уставного капитала. Молодова сообщила обществу о состоявшейся уступке доли в марте 2013 г. Между тем, позднее общество «Мила выявило ошибочное перечисление им бывшему участнику общества Похищук дивидендов за апрель 2013 года - июнь 2014 года, в связи с чем предложило ей возвратить соответствующую денежную сумму как неосновательное обогащение. Общество указало, что ошибочно полагал, что дивиденды подлежат уплате до внесения в учредительные документы изменений относительно состава участников и размера их долей и государственной регистрации этих изменений. Возражая против возврата денег, Похищук обратила внимание на п. 4 ст. 1109 ГК РФ и на тот факт, что общество изначально знало об отсутствии соответствующего обязательства.

Кто прав в данной ситуации?

Решение:

 

Заказ № А1466 КУПИТЬ Цена 150 руб. Год 2016
Содержание

Название показателя, единица измерения	2014	2015	Абсолютная динамика	Относительная динамика
1. Среднесписочная численность занятых, чел.	780	720
2. Работники, занятые на тяжелых работах, чел.	350	280
3. Работники, получившие путевки в санаторий, чел.	240	230
4. Работники, повысившие образование, квалификацию, чел.	80	85
5. Возмещены убытки партнерам за несвоевременную поставку комплектующих, тыс.руб.	1900	100

Вопросы:

1. Какому направлению (видам) КСО соответствует приведенные выше данные?

2. Рассчитать абсолютную, относительную динамику по каждому показателю. Рассчитать средние значения в расчете на 1 работника по показателям: 2, 3, 4 , 5.

3. Проанализировать динамику каждого показателя (в т.ч. по отношению к ССЧ) и сделать вывод о повышении (снижении) эффективности КСО в 2015г. по сравнению с 2014г.

Решение: