Страховая компания «Альпы» застраховал имущество гражданина Петрова: автомобиль и квартиру. В период действия договора страхования Петров погиб в автомобильной аварии, в которой также был поврежден и застрахованный автомобиль. Жена Петрова обратилась в страховую компанию за страховой выплатой. Страховая компания выплатила только половину стоимости автомобиля, так как посчитала, что согласно представленным женой документам автомобиль является из совместной собственностью, следовательно, возмещению подлежит только ущерб, нанесенный доли мужа-страхователя в данном имуществе, а так как страхователь умер, то договор страхования в силу закона прекращает свое действие. Жена Петрова обратилась в суд с требованиями обязать страховую компанию выплатить всю сумму ущерба.
Укажите срок исковой давности. В каком суде будет разбираться данное дело? Какое решение примет суд? Будет ли действовать договор страхования квартиры?
Решение:
Гражданин Сидоров обратился в страховую компанию, желая застраховать дачу, в том числе от протечки водопроводной системы. Страховая компания отказала в заключение договора страхования, считая, что такой договор страхования не будет соответствовать требованиям законодательства, так как указанный страховой риск не предусмотрен Правилами страхования, на основании которых получена лицензия на страхование имущества граждан. Сидоров посчитал, что страховая компания уклоняется от заключения договора страхования и обратился в суд с требованием о понуждении к заключению договора страхования его дачи. Какое решение должен принять суд и почему?
Решение:
Работник ООО "Кузбасстранс" Сысоев был направлен в служебную командировку в г. Тайга. Для того, чтобы добраться до цели командировки, Сысоев воспользовался попутным транспортом. По дороге в г. Тайга автомобиль в котором ехал Сысоев попал в ДТП. В результате данного ДТП Сысоев получил серьезные повреждения, приведшие к длительной утрате трудоспособности.
Какие документы необходимо собрать для расследования данного несчастного случая и является ли данный несчастный случай несчастным случаем на производстве?
В решении данной задачи использовать ссылки на нормативные документы, регламентирующие порядок расследования несчастных случаев на производстве.
Решение:
Напишите претензию от имени гражданина Н. в связи с отказом страховой компанией «ОСК» в выплате выкупной суммы по договору страхования жизни (при наличии у страхователя документов, подтверждающих внесение страховых взносов за последние 3 года).
Решение:
Заполните таблицу «Сравнение требований по лицензированию страховых брокеров и обществ взаимного страхования» (не менее 5 строк)
Фирма «Амадеус» заключила контракт на поставку из Новосибирска в Малазию специальных химических реагентов и отправила этот груз в том числе морским транспортом через Владивосток. Через три дня после отплытия груза, фирма решила застраховать данный груз, в том числе от повреждения в результате неправильной погрузки, перевозки и хранения. Страховая компания «АНРИ» заключила с фирмой «Амадеус» договор страхования груза на весь срок нахождения груза в пути. В порту прибытия выяснилось, что груз поврежден. Страховая компания отказала в страховой выплате, так как по, ее мнению, невозможно установить в какой момент морского путешествия груз был поврежден. Страхователь обратился в суд.
Будет ли указанный договор страхования соответствовать требованиям страхового законодательства? Каков срок исковой давности по данному делу? Какое решение и почему примет суд?
Решение:
ОАО «Кузбасспром» имеет в собственности завод по производству минеральных удобрений, построенный в 1975 г., степень износа оборудования -23%, степень износа производственных помещений -26 %. Завод застрахован от ущерба по правилу первого риска, страховая сумма составляет 100 миллионов рублей, интегральная франшиза составляет 1 миллион 500 тысяч рублей. Рисками первого порядка в соответствии с договором страхования определены: аварии в результате неполадок технологического оборудования, аварии вследствие ненадлежащей эксплуатации оборудования и нарушений технологии производственных процессов. Рисками второго порядка определен ущерб, причиненный внешними факторами: ущерб в результате отключений электрической энергии, ущерб в результате непоставок сырья и ущерб, причиненный стихийными бедствиями. В мае 2008 г. в результате паводка часть завода оказалась затопленной паводковыми водами, в результате чего причинен ущерб на сумму 1 миллион 890 тысяч рублей. Рассчитайте сумму страхового возмещения по данному страховому случаю.
Решение:
ООО Страховая компания «ОСК» потребовала досрочного расторжения договора страхования на том основании, что страхователь ООО «Паллада» не выполняет ее предписания о необходимости срочного ремонта в застрахованном здании поврежденных ураганом кровли, электропроводки, канализационных и водопроводных систем. Эксплуатация здания в таком поврежденном состоянии значительно повышала риск пожара, аварии и т.п. Страхователь же считал, что в соответствии с гражданским законодательством страховщик не имеет право расторгать договор досрочно, тем более что после страхового возмещения выплаченного страховщиком после первого страхового случая (урагана), страховая сумма и, следовательно, обязательства страховщика по выплатам) значительно уменьшилась.
Укажите срок исковой давности. Правомерны ли возражения страхователя? Каков порядок расторжения договора страхования? В каком суде будет разбираться данное дело? Какое решение примет суд и почему?
Решение:
Директор ООО «Приморск-М» Козлов, в соответствии с контрактом обязан осуществить поставку железнодорожным транспортом пятидесяти легковых автомобилей японского производства из г.Находка в г.Красноярск. Стоимость каждого автомобиля-500 000 руб. Решив застраховать проведение данной операции, Козлов обратился к страховой компании «Красноярск-СК». Составьте примерный договор страхования, определив предварительно виды и формы возможного страхования, а также составив перечень возможных страховых рисков. Перечислите нормативные документы, которыми вы руководствовались.
Решение:
Индивидуальный предприниматель А.В.Котов заключил договор страхования жизни и здоровья при осуществлении охранных действий своего охранника Валерия Сменова со страховой компанией «НЕВА». Договор заключили, несмотря на то, что против его заключения выступала его единственный родственник - супруга Семенова, Светлана. Согласно заключённому договору, страховая премия должна была быть выплачена в два срока. Первый взнос был выплачен в день заключения договора, а второй взнос был пропущен, ввиду того, что до срока уплаты второго взноса охранник Семенов был убит при исполнении им своих служебных обязанностей. Наступил ли страховой случай при данных обстоятельствах? Положено ли страховое возмещение? Кто имеет право на получение страховой выплаты? Как будет определяться страховое возмещение в данном случае?
Решение:
ОАО «Промсвязьбанк» заключив кредитный договор с ЗАО Предприятие по международному Туризму «Петербург-Тур», выдал последнему кредит на сумму 500 тысяч рублей. В целях снижения возможных убытков с помощью страхования предпринимательского риска ЗАО «Петербург-Тур» заключило с открытым страховым акционерным обществом «Аквико» (далее – ОСАО «Аквико») в пользу банка договор страхования ответственности заемщика за непогашения кредита, в размере и со сроком возврата обусловленных кредитным договором № 228/п-96 от 14.10.10. Страхователь полностью уплатил страховые взносы и получил страховой полис № 01222.
ЗАО «Петербург-Тур» вовремя кредит не погасило. В указанные сроки страховщиком страховое возмещение ОАО «Промсвязьбанку» выплачено не было. Банк предъявил претензию к ОСАО «Аквико» и страхователю об уплате солидарно страхового возмещения согласно договору страхования № 18337/кр от 14.10.10 и 56 800 рублей, процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки выплаты страхового возмещения на основании ст. 395 ГК РФ. ЗАО «Петербург-Тур» и ОСАО «Аквико» в указанный в письме 30-тидневный срок на претензию не ответили.
Дело было передано в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга, причём до принятия решения по спору истец отказался от иска в отношении ЗАО «Петербург-Тур». Какое решение должен вынести суд?
Решение:
Тарусов О.В. и Страховая компания «Русь» заключили договор страхования средства наземного транспорта (АВТОКАСКО) - автомобиля марки ВАЗ-21124. Обязанность страховать автомобиль возникла из заключенного Тарусовым О.В. с ООО «Лизинг» договора аренды автотранспорта с последующим его выкупом. Выгодоприобретателем по договору страхования явилось ООО «Лизинг». Согласно пункту 4.5.6 договора не выплачивается страховое возмещение, если страхователь или уполномоченное им лицо не уведомили в трехдневный срок страховщика об изменении условий договора, влияющих на увеличение степени риска. Пунктом 4.6.2 предусмотрено, что страховщик не несет ответственность за ущерб по данному договору, если это явилось следствием сдачи застрахованного транспортного средства в аренду и/или прокат без ведома Страховой компании.
ООО «Лизинг» также выдало гражданину Баранкову М.И. доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем. Около 6 час 30 мин. оставленный Баранковым М.И. автомобиль около его дома был угнан. Было возбуждено уголовное дело, приостановленное ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ООО «Лизинг» полагая, что в результате угона автомобиля наступил страховой случай, обратилось к Страховой компании «Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения. Отказ страховщика выплатить это возмещение послужил основанием для обращения ООО «Лизинг» в арбитражный суд с иском. По мнению ООО «Лизинг» п.п. 4.5.6, 4.6.2 договора являются ничтожными, поскольку передача автомобиля в пользование и владение иным лицам не влечет изменение страхового риска. Решите дело.
Решение:
Известный художник Жемчужный решил застраховать принадлежащую ему 4-х комнатную квартиру на улице Михайловской в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик АО «Нева-защита» отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь художника - Ольга в ответ заявила, что ей абсолютно не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования, как сказал ей знакомый юрист, не означает, что изменяется и риск.
Решите дело. Изменится ли решение, если художник застраховал квартиру, принадлежащую его дочери, в пользу своей жены?
Решение:
Страховая компания «Нева-гарантия» заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай определяется в правилах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе.
В квартире у гражданина Колобова, заключившего таким образом договор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случившегося в результате поджога.
Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Колобов обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования, согласованные с Министерством финансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже после заключения договора страхования.
Решите дело. Какова природа правил страхования? Изменится ли решение, если в полисе содержалось право страховщика изменять правила страхования?
Решение:
ООО «Петербург-консалтинг» взяло в аренду склад сроком на 15 лет. Договор содержал обязанность арендатора по страхованию. В связи с этим, ООО «Петербург-консалтинг» заключило с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования склада. Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа).
Однако через пол года застрахованное имущество было уничтожено при пожаре. Согласно акту о пожаре, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению ООО «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ООО «Петербург-консалтинг» не является его собственником. ООО «Петербург-консалтинг» обратилось в Арбитражный суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору страхования. Решите дело.
Решение: