Вторник, 12.12.2017, 01:53
Приветствую Вас Гость | RSS


Меню сайта
Наш опрос
По каким направлениям вам нужны задачи?
Всего ответов: 443
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Право недвижимости

 

Заказать задачу по праву недвижимости

Заказ № А446 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание
Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом для его осмотра и составила акт о разрушении дома на 75%. Земельный участок, на котором расположен дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал. Константинов в течение летнего периода полностью восстановил дом и сделал перепланировку. Осенью к прежнему месту жительства вернулся Николаев и потребовал передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие. В каком порядке и как может быть разрешен спор?
 
Заказ № А447 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание
Строительная организация, являющаяся собственником нескольких жилых квартир в построенном ею жилом доме, подписала договор купли-продажи одной из этих квартир с акционерным обществом. Регистрирующий орган отказал в регистрации на том основании, что ранее им уже был зарегистрирован договор купли-продажи той же квартиры, заключенный между упомянутой выше строительной организацией (продавцом) и гражданином (покупателем), участвовавшем в финансировании строительства по договору о долевом участии. В обоснование предъявленного требования строительная организация, не оспаривая факта заключения договора купли-продажи той же квартиры с другим покупателем, ссылаясь на то, что, хотя договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном порядке, переход права собственности на нее к покупателю не был зарегистрирован. Строительная организация оставалась собственником квартиры и имела право распорядиться ею, заключив новый договор купли-продажи. Следовательно, регистрирующий орган был обязан зарегистрировать новый договор купли-продажи. Строительная организация указала также, что гражданин – дольщик не внес 50 % стоимости квартиры, взыскать сумму долга с него не удалась. Суд отказал в иске, мотивируя тем, что согласно Конституции РФ никто не может быть понужден к участию в организациях, поэтому отказ от внесения взноса должен приравниваться к отказу от участия в организации, и не может быть обжалован. Внесенная ранее дольщиком сумма по условиям договору о долевом участии в строительстве не может быть возвращена. Решите спор.
 
Заказ № А448 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание
В ноябре 2005 года Павлов и Новикова заключили договор купли- продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца. В соответствии с условиями договора Новикова проживала в доме, а Павлов оказывал ей содействие в поддержании дома в надлежащем состоянии, по огородным работам, заготавливал дрова на зиму. В декабре 2007 года Павлов погиб в автомобильной катастрофе, а в марте 2008 года скончалась Новикова. Для оформления наследства в нотариальную контору обратились жена погибшего и дочь Новиковой. Нотариус предложила спорящим сторонам обратиться в суд. В суде жена Павлова утверждала, что она является правопреемником мужа по договору. Дочь Новиковой сумела доказать, что последние полгода при жизни Павлов не помогал матери, а его жена после смерти Павлова не выполняла никаких обязанностей по договору. Дочь требовала расторжения договора и возврата ей дома. Решите дело.
 
Заказ № А449 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание
Супруги Васильевы проживали раздельно. Васильев – в однокомнатной квартире, Васильева с семилетним сыном и родителями – в двухкомнатной. Васильев решил приватизировать квартиру и подал соответствующее заявление. Однако оформить квартиру в свою собственность не успел, так как через несколько дней погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая, что имеет право на эту квартиру, обратилась за юридической консультацией по порядку оформления документов. Какую консультацию следует дать?
 
Заказ № А450 КУПИТЬ Цена 120 руб. 
Содержание
Мамонов с женой и двумя детьми (дочь 14 лет и сын 11 лет) проживали в доме муниципального фонда, занимая комнату размером 18 кв. м в коммунальной квартире. В связи со сносом дома полиграфический комбинат, для которого освобождался земельный участок, предложил Мамоновым двухкомнатную квартиру жилой площадью 32 кв. м. Мамоновы отказались от переезда в эту квартиру, считая, что она недостаточна по площади для проживания семьи из четырех человек. Кроме того, квартира должна иметь не меньше трех комнат, так как в семье двое детей разного пола. Свое несогласие на переезд в предложенную им квартиру Мамоновы аргументировали также тем, что в квартире, в которой они проживают, есть телефон, а в предложенной им квартире телефона нет. Кроме того, Мамоновы указывали на то, что квартира им предложена в новом жилом районе, расположенном на окраине города, где нет метрополитена, и не намечается его строительство. А они проживают в 10 минутах ходьбы от станции метро. Комбинат отверг указанные требования Мамоновых и обратился в суд с иском о их выселении с предоставлением предложенной им двухкомнатной квартиры размером 32 кв.м. Подлежит ли иск удовлетворению?
Вход на сайт

Поиск