Заказать задачу по ОРД on-line
Старший оперуполномоченный уголовного розыска Таштагольского ГОВД капитан милиции Сидоров И.Н. при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в 23-00 часов 23 апреля 2001 года получил информацию о намерениях водителя такси городского автотранспортного предприятия Николаева П.В. совершить преступление. Из содержания сообщения следовало, что он собирается организовать нападение на кассира одной из организаций во время следования того с большой суммой денег из банка в день выдачи аванса 25 апреля 2001 года. Соучастником указанного лица является частный предприниматель Федоров С.П. Известно, что в целях сокрытия совместных преступных намерений Николаев и Федоров на проводят личных встреч, а общаются посредством городской телефонной связи. Оба имеют домашние телефоны.
Оценив ситуацию как реальную и, не терпящую отлагательства, Сидоров И.Н. сразу же доложил об обстоятельствах и содержании оперативной информации своему непосредственному руководителю и начальнику ГОВД. Учитывая, что действия упомянутых лиц могут привести к совершению тяжкого преступления, но информация является не полной (известны только возможные намерения, дата и соучастники), а времени на проверку информации и подготовку к пресечению преступления осталось недостаточно - руководством было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров Николаева и Федорова. Решение было оформлено мотивированным постановлением руководителя ГУВД, предварительно согласованным с ним по закрытым средствам связи. 24 апреля 2001 года в 14-00 часов письменно был уведомлен областной суд о проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров. В этот же день в 7-00 часов началось проведение оперативно-технического мероприятия.
Прослушивание не дало никакой дополнительной информации. Проведенные параллельно другие оперативно-розыскные мероприятия также не дали каких-либо сведений о готовящемся преступлении. 25 апреля 2001 года изучаемые находились каждый на своем рабочем месте и никаких подозрительных действий не предпринимали. В целях недопущения возможного совершения преступления оперативно-техническое мероприятие продолжалось до 10-00 часов 26 апреля 2001 года. Согласие из суда было получено по телефону 26 апреля 2001 года в 9-00.
Оцените действия оперативного работника, его руководителей и суда.
Ответ:
К руководителю органа внутренних дел, уполномоченному на осуществление оперативно-разыскной деятельности, обратился с рапортом оперуполномоченный с просьбой разрешить ему незамедлительное прослушивание телефонных разговоров физических лиц, мотивировав свою просьбу наличием исключительной ситуации. Проведение данного ОРМ оперативный работник намерен осуществить самостоятельно с привлечением лиц, готовых оказать ему добровольное содействие.
Выступая в роли соответствующего руководителя ОВД, оцените предложение подчиненного сотрудника и примите необходимое решение. В случае отказа, аргументируйте Ваше решение со ссылкой на нормативные акты. В случае согласия, назовите ситуации, при которых возможна постановка такого вопроса, изложите организационно-тактические, методические аспекты возможного положительного решения. Во всех случаях, следует исходить из того, что данное ОРМ осуществляется только на основании судебного решения.
Решение:
Оперуполномоченный Жуков получил информацию о том, что ранее судимый за кражи Корнеев нигде не работает, употребляет наркотики. Изредка появляется на рынке, где сбывает какие-то вещи. Ранее в производстве Жукова на Корнеева имелось дело предварительной оперативной проверки, которое оперуполномоченным было прекращено.
Можно ли поднять из архива и возобновить производством прекращенное ДПОП?
Решение:
Володин, совершивший хулиганские действия, скрываясь от преследования, в подвале нежилого дома захватил ученика средней школы Матвеева (15 лет) и, угрожая его убийством, потребовал от сотрудников полиции оружия. Пресекая действия Володина, начальник полиции подполковник полиции М. применил оружие и выстрелом из табельного ПМ ранил его в бедро, после чего правонарушитель был задержан.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте письменный рапорт о применении огнестрельного оружия.
Решение: