Заказать задачу по арбитражному процессу
Заказ № А26 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
Собрание жилищно-строительного кооператива приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один из членов ЖСК – Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.
Содержание
Собрание жилищно-строительного кооператива приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один из членов ЖСК – Петров не согласился с таким решением и решил оспорить решение общего собрания.
Какому суду подведомственно данное требование?
Ответ:
Заказ № А27 КУПИТЬ Цена 100 руб.
Содержание
ИМНС РФ 20 апреля 2000г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000г. в арбитражный суд с иском о признании решения ИМНС незаконным и взыскании и нее убытков. Незаконность действий связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2000г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ИМНС об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. – процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Содержание
ИМНС РФ 20 апреля 2000г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000г. в арбитражный суд с иском о признании решения ИМНС незаконным и взыскании и нее убытков. Незаконность действий связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2000г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ИМНС об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. – процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.
Какие доказательства могут быть использованы участниками процесса?
Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?
Ответ:
В заседании арбитражного суда после объяснения сторон суд приступил к допросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня. Оцените создавшуюся ситуацию. Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств?
Ответ:
КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщику) и ИП Кононову (залогодержателю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично.
Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Взыскать с ООО «Купец» 700 000 руб. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?
Каковы особенности изложения решений судов по искам об обращении взыскания на предмет залога?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?
Ответ:
Исполнительный директор ООО «Модерн» Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего ООО, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипотеки третьего лица). Стоимость заложенного помещения составляла 30 % стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО – компания «Лира» решила обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Определите подведомственность дела. Вариант. С указанным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов. Изменится ли в этом случае подведомственность дела?
Ответ:
Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в связи с неисполнением налогоплательщиком своевременно обязанности по уплате сумм налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекращении производства по делу, указав, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку требования налоговых органов подлежат исполнению в бесспорном порядке.
В каком порядке осуществляется бесспорное взыскание денежных сумм?
Решите вопрос подведомственности.
Вариант. В случае, если налоговые органы вынесли постановление в административном порядке по нормам КоАП России.
Какое решение в данном случае примет арбитражный суд?
Решение:
Муниципальное предприятие «Спектр» обратилось с иском о взыскании с ООО «Природа» 900.000 руб. за выполнение работы по частичному ремонту кровли здания согласно договору от 18.12.2007 г.
Судом I инстанции от 12.05.2008 г. исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.
ООО «Природа» 25.06.2008 г. обратилось с жалобой на решение суда I инстанции в кассационную инстанцию, где ссылается на не качественность выполненных истцом работ, не извещение его о времени и месте судебного разбирательства.
1.В какой суд и в какие сроки должна быть подана кассационная жалоба?
2.Как должен отреагировать суд кассационной инстанции на жалобу ООО «Природа», почему?
3.Будет ли жалоба принята к рассмотрению? Если да, то как она может быть рассмотрена и какой судебный акт вынесен судом кассационной инстанции?
4.Составить надзорную жалобу от имени муниципального предприятия.
Решение:
Рассмотрев по 1 инстанции заявление ООО «Корунд» о признании недействующим нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления, судья арбитражного суда объявил: «Суд удаляется на совещание» и, в связи с отсутствием совещательной комнаты, попросил присутствующих в заседании лиц покинуть зал суда.
При исполнении требования судьи глава органа местного самоуправления и его представитель задержались в зале суда, вышедшим в коридор остальным участникам были слышны реплики судьи и главы органа местного самоуправления, касающиеся оценки доказательств по делу. После этого глава органа местного самоуправления покинул здание суда, а его представитель присоединился к остальным участникам, ожидающим оглашения резолютивной части решения суда. Через 5 минут судья огласил резолютивную часть решения.
Решением суда требования ООО «Корунд» были удовлетворены в полном объеме. Представитель органа местного самоуправления подал апелляционную жалобу с требованием отмены решения арбитражного суда 1 инстанции, сославшись на нарушение тайны совещания судей.
Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?
Прокурор области в интересах государства обратился в арбитражный суд с иском к АО “Уралкабель” и министерству по управлению государственном имуществом Свердловской области о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества, заключенного в порядке приватизации, в части продажи здания общежития. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, с Мингосимущества Свердловской области в пользу АО взыскана стоимость спорного здания в доход федерального бюджета - государственная пошлина, исходя из взысканной суммы.
Правильно ли взыскана государственная пошлина?
Составьте исковое заявление от имени прокурора. Недостающие данные восполните по своему усмотрению.
Решение:
Дежурному районного отдела внутренних дел позвонил мужчина, представившийся Глодышевым, и сообщил, что он только что в собственной квартире из ревности убил свою жену. Прибывшие на место происшествия работники милиции действительно обнаружили труп женщины. Находившийся в квартире мужчина объяснил, что это он звонил в милицию и что он является судьей, раскаивается и просит немедленно арестовать его. Как должны поступить в данном случае работники милиции? Каков порядок привлечения судей к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности?
Решение:
Гражданин Н. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу и гражданину Т. об исключении последнего из состава участников Общества, а также о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного между Обществом и гражданкой М., и применении последствий недействительности этой сделки. Требование о признании договора недействительным гражданин Н., являющийся участником Общества, мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением порядка совершения Обществом крупных сделок.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска в части исключения гражданина Т. из состава участников Общества отказано; в отношении признания договора недействительным производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку покупателем по договору является физическое лицо и характер спора не позволяет отнести его к категории споров, вытекающих из корпоративных отношений.
Оцените правомерность решения суда в части прекращения производства по делу.
Назовите состав участников дел, подведомственных арбитражным судам.
Перечислите категорий дел, подведомственных арбитражным судам, в том числе и при участии в них физических лиц.
Решение:
Налоговая инспекция (кредитор) обратилась с заявлением о признании Общества (должник) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд по месту нахождения должника. Определением арбитражного суда заявление налогового органа принято к производству. В судебном заседании Общество сообщило суду о том, что до возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) было изменено его место нахождения – другой субъект Российской Федерации.
Подсудно ли данное дело арбитражному суду, в который подано заявление?
Подсудно ли дело арбитражному суду, в который подано заявление, если место нахождения юридического лица было изменено после возбуждения дела о банкротстве?
Какие действия должен произвести арбитражный суд, если установит, что дело ему неподсудно?
Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если усмотрит, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности?
Мотивируйте свою позицию.
Решение:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с таможенного органа убытков, причиненных отказом последнего выпустить ввезенный Обществом товар в свободное обращение в сроки, установленные таможенным законодательством. В составе убытков Общество заявило расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг по хранению товара на складе временного хранения со дня, следующего за днем представления товара к таможенному оформлению, и по день фактического выпуска товара.
Арбитражным судом в рамках другого дела бездействие таможенного органа по невыпуску названного товара в свободное обращение в установленные сроки признано незаконным.
Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества в полном объеме.
По смыслу пункта 1 статьи 15, статьи 16, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1069 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая приведенные нормативные положения, определите предмет доказывания по делу о взыскании убытков с таможенного органа.
В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Укажите круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию истцом.
Приведите обстоятельства, не подлежащие доказыванию в рамках приведенного дела.
Укажите презюмируемые обстоятельства по делу.
Решение:
Предприниматель Харонов от имени товарищества на вере «Царство Аида» предъявил в арбитражный суд иск о возмещении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу, Огогошской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспедиции, заключенный им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связанным с перевозкой груза.
Как должен поступить суд?
Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбитражном процессе?
Решение:
7 июня 2003 г. Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ЗАО «Металпром». 11 июня судья арбитражного суда вынес определение о принятии заявления. 17 июня по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд ввел наблюдение. Через год на основании решения собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления.
Допущены ли судом нарушения процессуальных сроков ?
Сравните процессуальные сроки, предусмотренные по делам о несостоятельности (банкротстве), с процессуальными сроками, установленными для других категорий дел,
Решение:
Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:
а) ООО «Строитель-Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспечение иска ООО «Строитель-Плюс» просило объявить запрет на регистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;
б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к областному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить ответчику совершать действия по выселению истца из занимаемого помещения;
в) ОАО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 млн руб. В обеспечение иска ОАО «Старатель-2000» просило наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить ИМНС РФ регистрировать изменения, связанные с реорганизацией ЗАО.
Решение:
Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же, области иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.
Администрация обжаловала решение в апелляционном порядке.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Определение о назначении дела к рассмотрению для вновь Привлеченного ответчика суд направил управлению Судебного департамента. Постановлением арбитражного суда иск удовлетворен за счет Судебного департамента.
Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции?
Вариант. О привлечении Судебного департамента в качестве ответчика истец ходатайствовал при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
Решение:
В каких случаях имеются основания для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора:
а) заявление не оплачено государственной пошлиной;
б) к заявлению, поданному ответчиком, приложена его копия для истца;
в) имеется вступившее в законную силу определение Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум, вынесенное по ранее состоявшемуся обращению в Высший Арбитражный Суд РФ того же лица, по тем же основаниям;
г) судебный акт, о пересмотре которого в порядке надзора просит заявитель, не может быть объектом пересмотра в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ;
д) в заявлении не указаны номера телефонов лиц, участвующих в деле;
е) доводы в пользу неправильности оспариваемого решения приведены в заявлении без ссылки на законы и иные нормативные правовые акты;
ж) обращение в суд надзорной инстанции последовало после вынесения судом апелляционной инстанции постановления, минуя кассационную инстанцию;
з) в качестве обоснования существенности нарушения, допущенного судом при принятии решения, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора указано на то, что решение было подписано судьей, не указанным в решении.
Решение:
ООО «Ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному медицинскому учреждению здравоохранения о взыскании задолженности за выполненные работы. В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования. При подготовке дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Судья без проведения предварительного заседания вынес определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому администрация муниципального образования должна перечислить в течение месяца ООО «Ремонтно-строительное управление» часть задолженности, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по делу прекращено по ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Проверьте, соблюдены ли нормы процессуального законодательства.
Решение:
Определите вид судопроизводства в следующем случае: дело об оспаривании Приказа Минэкономразвития России № 478 от 04.08.2014 г.
Ответ: