Актуальность данной темы обусловлена необходимостью тщательного исследований источников правового регулирования института компенсации морального вреда с целью определения направлений дальнейшего формирования и развития данного института в системе неимущественных отношений гражданского законодательства России.

Законодательное закрепление института компенсации морального вреда в регулировании гражданско – правовых отношений, произошло относительно недавно, хотя история данного правового института имеет глубокие исторические корни. Прежде чем рассматривать возникновение и эволюцию института компенсации морального вреда в России, необходимо определить сами источники его возникновения. Так еще Древнеримское классическое право, основываясь на Законы XII таблиц, выделяло три гипотезы личного оскорбления: членовредительство, сломанная кость, тяжелое телесное повреждение; любое другое оскорбление. В римском праве данные гипотезы соответственно звучали следующим образом: membrum ruptum; os fractum; iniuria. Введенный в середине II века до н.э. преторский эдикт наряду с iniuria, предусматривал еще три гипотезы, демонстрирующие постепенное утверждение понимания личного оскорбления как покушение на честь и достоинство римского гражданина [3]. Таким образом, основы института компенсации морального вреда зародились в Древнеримском праве. Постепенно с течением времени данный институт как основа регулирования правовых гражданских отношений начал формироваться и в других странах мира, в том числе и в России.

Первые нормы гражданского и уголовного законодательства в области компенсации морального вреда, которые дошли через источники, закрепленные в договорах древнерусского права, датируются десятым веком. Так ст. 4 договора 911 года, и ст. 13 договора 945 года регламентирует ответственность за совершение убийства и предусматривает в частности обращение имущества убийцы в пользу родственников убитого в случае бегства убийцы. В ст. 5 договора 911 года и ст. 14 договора 945 года закреплены нормы, определяющие возможность денежного взыскания за причинение телесных повреждений. Все эти примеры говорят, что в Древнерусском государстве в 10 веке зародился и начал формироваться институт компенсации морального вреда, таким образом, родоначальниками действующего современного законодательства в области компенсации морального вреда в России являются договора 911 и 945 года. 

Несомненно, следующим и довольно важным этапом формирования и эволюции института компенсации морального вреда в российском праве, является период принятия Русской правды, которая стала первым кодификационным актом российского права. В данном документе особо хотелось бы отметить ст. 34 Русской правды, в которой кроме возмещения прямого материального ущерба за воровство коня, оружия или одежды, преступник должен был еще заплатить три гривны «за обиду». Такое же наказание предусматривала ст.2, в которой говориться, что в случае телесных нанесений, потерпевший мог либо отомстить обидчику, либо получить так же от него материальную компенсацию в виде трех гривен «за обиду». В тоже время Русская правда вводит определенные ограничение на власть родственников убитого над убийцей и предлагает возможность замены кровной мести на определенный выкуп. Данный выкуп назывался «головщина». В любом случае, даже если у убийцы отсутствовала возможность оплатить «головщину», родственники убитого не могли лишить убийцу жизни. Таким образом, нормы, закрепленные в Русской правде, являлись общим законом, действующим на протяжении нескольких веков и служили источником регламентации компенсации морального вреда в современном законодательстве.

Следующий, назовем его третий этап развития института компенсации морального вреда в российском праве, относится к периоду становления Московского государства и зданию Судебника Ивана III (1497г.) и Судебника Ивана IV (1550 г.). Так же как и в нормах закрепленных в «Русской правде» в Судебнике 1497 года, имелось такое понятие как «головщина», которая взымалась из имущества убийцы, наряду со смертной казнью. Таким образом, нормы Судебника 1497 года уже не содержат возможности кровной мести родственниками убитого. С течением времени развитие норм гражданского законодательства проявляются и в Судебнике 1550 года, в котором так же имеется положение о возможности предъявления гражданского иска убийцы. Оба Судебника содержали целый ряд постановлений о взыскании «бесчестья», т.е. денежной суммы в пользу обиженного, причем ставя ее в зависимость от того, к какому сословию пострадавший принадлежит [2].

Наиболее современным источником, регламентирующим отношения в области компенсации морального вреда в российском праве является Соборное Уложение (1649г.). В данном документе конкретно производится регламентация ответственности за «бесчестье» людям разного звания, служилым и духовным лицам, а так же сельским и городским жителям. Так компенсация морального вреда в размере от 1 до 400 руб. присуждалась в зависимости от  звания и сана оскорбленного. На величину денежной компенсации, которая полагалась за телесные повреждения, влияло так же социальное положение человека. В то же время оскорбление женщины, влекло взыскание штрафа в двойном размере от оклада мужа¸ само преступление являлось тягчайшим. За оскорбление дочери – девицы штраф доходил до четырех кратного размера оклада мужа, а оскорбление несовершеннолетнего сына наказывалось всего ½ кратного размера оклада. В Манифесте 1787 г. существовали нормы, регулирующие наказание как за очное, так и за заочное оскорбление.

Вступление России в период абсолютизма является следующим этапом развития института компенсации морального вреда. В Своде Законов Российской империи отражались нормы уже перечисленных выше актов, которые либо несколько подверглись изменениям, либо просто были сокращены. При возникновении противоречий актов, регулирующих институт компенсации морального вреда, выбирались для формирования Свода Законов Российской империи, те которые были выпущены позже. Систематизация гражданского права, в том числе и выделение основ обязательного права, было закреплено в X томе Свода Законов Российской империи.

Дальнейшие основы развития института компенсации морального вреда, отражены в Законе от 21 марта 1851 года. В данном законе, что примечательно, нашли свое отражение лишь относительные (частные) аналоги института компенсации морального вреда, при этом четкие нормы именно материальной составляющей компенсации морального вреда отсутствовали. Все это привело к отсутствию возможности четкого и полного применения изучаемого правового института в данный период времени.

Формирование института неимущественных благ в российском праве, в том числе основанного на развитии зарубежного законодательства, нашло свое отражение в проекте Гражданского уложения 1905 года. Примером применения норм законодательства европейских стран, в области компенсации морального вреда, может служить Германское уложение, в котором были правовые аспекты возмещения нематериального вреда при некоторых определенных деликтах.

В эпоху реформы гражданского права, в Санкт-Петербургском юридическом обществе 24 ноября 1910 года С. А. Беляцкиным был прочитан доклад «Возмещение морального (неимущественного) вреда». На основании исследования правовых источников российского государства, таких как Судебники царей Иоанна III и Иоанна IV, Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., законодательные акты времен царствования Петра I и Екатерины II, Свод законов 1875 г., С. А. Беляцкин утверждал, что «в России созрели все предпосылки для законодательного закрепления института возмещения морального вреда» [1].

Следование традициям классического римского права, еще долго не позволяла полностью выделить и отделить институт защиты неимущественных прав в России. Так, например, компенсация за личное оскорбление, в порядке гражданского судопроизводства, могла быть взыскана только в случае ее влияния на имущественное положение и интересы потерпевшего.

Дальнейшему формированию и развитию института компенсации морального вреда октябрьская революция 1917 года абсолютно не способствовала. В тот период, в виду определенной идеологической настроенности, в обществе сложилось отрицательное отношение к развитию института компенсации морального вреда, данный институт был практически упразднён, что повлияло и на его положение в послереволюционный период. И лишь после приятия Гражданского кодекса РСФСР в 1922 году, некоторые юристы заявили о возможности введения данного института в систему защиты гражданских прав. При этом в дискуссии данного вопроса были как сторонники, так и явные противники данного института, отрицательное отношение отдельных представителей права складывалось опять же в соотношении идеологической направленности их взглядов и невозможности его применения в социальном обществе. Все таки в то время данный институт не получил нужной поддержки, а его ранняя эволюция и сформированные нормы были практически заморожены. Так происходило вплоть до 1964 года, пока не был принят Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, в ст.1 которого было отражено, что данный кодекс регулирует не только имущественные, но и связанные с ними неимущественные отношения. Именно в этот период и этот фактор послужил причиной возобновления дискуссии о возможности компенсации морального вреда. Впервые в российском законодательстве термин «моральный вред» был легализован в Уголовно – процессуальном кодексе РСФСР 1960 г., так в частность в ст.53 УПК РСФСР говорится «Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред». Но более чем упомянутая выше норма, вплоть до начала 1990 – х  годов институт компенсации морального вреда не развивался и не получил закрепление в гражданском законодательстве.

Современный этап развития института компенсации морального вреда, а именно его начало, было положено принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года, так в частности в ст. 131 которых раскрывалось понятие морального вреда, в тот период времени данный вред определялся как физические или нравственные страдания. В настоящее время наиболее важным документом, содержащим основные положения, регулирующие отношения в области компенсации морального вреда является Гражданский кодекс Российской Федерации. К другим наиболее значимым нормативно правовым актам, регулирующим неимущественные отношения, а в частности вопросы компенсации морального вреда можно отнести: Трудовой кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Закон РФ «О средствах массовой информации», Закон РФ «О защите прав потребителей», Закон РФ «О статусе военнослужащих» и другие.

Таким образом, в формировании и развитии института компенсации морального вреда можно выделить шесть основных этапов. Наиболее важными этапами формирования и развития данного института, на наш взгляд, являются период зарождения данной правовой нормы в древнерусском праве, период ее формирования и развития в первом российском кодифицированном правовом акте – Русская правда и период вступления России в эпоху абсолютизма, именно данный промежуток времени является наиболее важным с точки зрения формирования и развития института компенсации морального вреда в правовой доктрине российского законодательства. В настоящее время институт компенсации морального вреда требует дальнейшего развития и доработки, основанием к его последующего формирования может и должны служить, в том числе и аналогичные нормы и практика применения данного института в зарубежных странах.

Список использованной литературы

1. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., 1996. – С. 53.
2. Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Российского централизованного государства. – М., 1984. – С. 107 – 108.
3. Табунщиков, А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / Под ред. д-ра юрид. наук С.В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 124 с.