Вопрос методов оценки финансовой безопасности предприятия является дискуссионным. Это прежде всего касается выбора критериев оценки финансовой безопасности предприятия, системы показателей (индикаторов), которые ее характеризуют, и самих методических подходов к определению уровня финансовой безопасности. Проведенный анализ методов оценки уровня финансовой безопасности предприятия, приведенных в научной литературе, позволил выявить несколько основных подходов.
По мнению Гладченко Т.М. приемлемым является индикаторный подход, заключается в сравнении фактических значений показателей финансовой безопасности с пороговыми значениями индикаторов ее уровня. При таком подходе высокий уровень финансовой безопасности предприятия достигается при условии, если вся совокупность индикаторов находится в пределах пороговых значений, а пороговое значение каждого из индикаторов достигается не за счет других [13, c. 193]. Следует согласиться с Горячевой К.С., что этот подход является правильным, оправданным, но в то же время использование этого подхода зависит в основном от определения пороговых значений, которые являются текучими в зависимости от состояния внешней среды, а значит будут различными для каждого отдельного предприятия [5, c. 12]. На наш взгляд, необходимо отметить, что пороговые значения будут различными не для каждого конкретного предприятия, а будут зависеть от отрасли функционирования предприятия.
Для оценки финансовой безопасности предприятия по мнению Блажевич О.Г. [7, с. 25-31] следует использовать следующие показатели (табл. 2).
Таблица 2 – Показатели финансовой безопасности предприятия
Наименование показателя
|
Оценка показателя
|
Норматив
|
Динамика
|
1
|
2
|
3
|
Показатели имущественного состояния
|
Коэффициент постоянства актива
|
0,5
|
увеличение
|
Коэффициент износа основных средств
|
0,5
|
увеличение
|
Доля дебиторской задолженности в имуществе
|
0,2
|
уменьшение
|
Коэффициент мобильности активов
|
1
|
увеличение
|
Показатели ликвидности
|
Коэффициент текущей ликвидности или коэффициент общей ликвидности
|
1,25
|
увеличение
|
Коэффициент быстрой (промежуточной, уточненной) ликвидности
|
1,0
|
увеличение
|
Коэффициент абсолютной ликвидности
|
0,275
|
увеличение
|
Показатели финансовой независимости
|
Коэффициент концентрации собственного капитала
|
0,5
|
увеличение
|
Коэффициент финансовой стабильности
|
1,0
|
увеличение
|
Коэффициент финансовой устойчивости
|
0,85
|
увеличение
|
Показатели деловой активности
|
Оборачиваемость средств в расчетах (в днях)
|
30 дней
|
уменьшение
|
Оборачиваемость запасов (в днях)
|
15 дней
|
уменьшение
|
Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях)
|
30 дней
|
уменьшение
|
Оборачиваемость собственного капитала (в оборотах)
|
1,5
|
увеличение
|
Оборачиваемость мобильных активов (в оборотах)
|
1,5
|
увеличение
|
Оборачиваемость совокупного капитала (в оборотах)
|
1,0
|
увеличение
|
Показатели эффективности деятельности, %
|
Рентабельность совокупного капитала (ROA)
|
2,5
|
увеличение
|
Рентабельность собственного капитала (ROE)
|
5,0
|
увеличение
|
Рентабельность основных средств
|
6,0
|
увеличение
|
Валовая рентабельность реализованной продукции
|
20,0
|
увеличение
|
Чистая рентабельность реализованной продукции
|
5,0
|
увеличение
|
Для определения интегрального значения финансовой безопасности будем использовать методику, с помощью которой можно получить обобщающую оценку финансовой безопасности предприятия. Последовательность ее применения следующая:
1. Для каждого показателя определяется его нормативное значение, приведенное в столбце 2 табл. 2.
2. Вычисляется степень отклонения показателя конкретного показателя предприятия от норматива. Для этого используются следующие формулы:
xi=aiнai (1)
где, ai – фактическое значение показателя;
aiн – нормативное значение показателя.
3. Определяется интегральная оценка финансовой безопасности каждого периода функционирования предприятия. Для этого используется следующая формула:
RФБ = x1 ± x2 ± x3 ± … ± xn (2)
При определении оценки финансовой безопасности по данному показателю ранжирование происходит от меньшей оценки к большей. В формуле знак «-» используется для показателей имеющих отрицательное значение.
Так как для оценки уровня финансовой безопасности используется 21 показатель, пороговое значение, т.е. минимально необходимый уровень финансовой безопасности, равно 21. Полученное значение определяется просто. При расчете степени отклонения в формулах 1 и 2, все значения окажутся равными 1, так как обе составляющие будут равны нормативам конкретного показателя.
На наш взгляд данная методика нуждается в совершенствовании, т.е. дополнении ряда как количественных, так и качественных показателей, в частности предлагается добавить такие показатели как индекс кредитоспособности, который позволит при оценке и предоставлении данных о финансовой безопасности, например, кредиторам оценить текущее положение дел потенциального заемщика.
Качественными показателями, способными повлиять и отразить уровень финансовой безопасности на наш взгляд могут, является показатели конкурентоспособности. Данные показатели позволят дать оценку качеству товаров и услуг, реализуемых предприятием. В свою очередь собственники предприятия и иные заинтересованные пользователи отчетности хозяйствующего субъекта смогут оценить перспективы именно производственной (основной) деятельности предприятия, перспективы выпуска определенной продукции и услуг, их качество и уровень востребованности.
Для более четкой характеристики уровня финансовой безопасности предприятия так же предлагается дополнить относительные показатели финансовой устойчивости – абсолютными, что позволит более еще более точно определить уровень финансовой безопасности на предприятии.
Что касается текущей методики, на основании которой был просчитан индекс финансовой безопасности, то автору, на наш взгляд необходимо не только перечислить наименования показателей, и указать их нормативное значение, для определения финансовой безопасности, но и привести методику расчета каждого показателя, т.к. различные ученные – экономисты могут предлагать методики расчета выше перечисленных показателей, довольно сильно отличающихся друг от друга. Так, например уровень рентабельности собственного капитала один автор предлагает рассчитывать как отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости собственного капитала, другой же автор, считает, что данный показатель должен рассчитываться исходя из прибыли до налогообложения (операционной прибыли) предприятия.
|