Проблема причин преступности, как в целом, так и отдельных ее видов, – одна из ключевых в криминологии, имеющая важное
теоретическое и практическое значение. Без такого учения было бы бессмысленно исследование не только данного явления, но и личности преступника, проблем предупреждения преступности. В наши дни она стала
несравненно более актуальной, чем когда либо в прошлом, т. к. наблюдается крайнее обострение социально-экономической, политической обстановки в стране, имеет место повсеместный кризис нравственности и преступность достигает своей «критической массы». Это и объясняется возросшей потребностью населения в защите от преступности, необходимостью выявления и устранения ее новых причин и условий. Ведь преступность – это следствие соответствующих причин и условий. И бороться надо не только
с этим следствием – преступностью, но и с причинами, порождающими данное явление, условиями, способствующими его проявлению [32, с. 7]. Причины конкретного преступления всегда носят личностный характер и связаны с некоторыми особенностями преступника. Но
формирование этих особенностей всегда происходит в конкретном обществе под прямым воздействием тех негативных факторов и тенденций, которые присутствуют в нем.

Эти отрицательные явления присутствуют как в социальной среде вообще (макросреда), так и в непосредственной среде каждого конкретного человека (микросреда).

Изучение факторов, порождающих преступность, а также исследование тенденций этого негативного явления показывают, что базисные, основные детерминанты преступности находятся в макросреде. Именно здесь присутствуют те негативные явления, которые порождают множество неблагоприятных факторов, тем самым способствуя росту преступности, в т. ч. молодежной.

Как известно, молодежь является самой динамичной и активной частью общества, и любые изменения в макросреде, как правило, очень сильно и бурно влияют на нее. В макросреду включаются социально-экономические, политические, организационно-административные, культурные, правовые, идеологические явления и процессы, в которых отражается уровень развития данного общества, его культурная зрелость. Очевидно, что насколько развита экономика, насколько стабильна правовая система, высок образовательный и
культурный уровень населения данной страны, настолько низок уровень преступности в ней, поскольку ослаблено действие основных
причин и условий преступности [18, с. 57-58].

Исследуемые преступления входят в круг корыстной преступности, которая как составная часть целостного явления преступности определяется системой социальноэкономических отношений, ее типом. Вместе с тем взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Суть особенности состоит в том, что в отличие от многих других видов преступлений корыстная преступность против собственности органически связана с социально-экономической системой (формацией), ее отношениями. Объясняется это тем, что основу любой формации составляют, как известно, отношения собственности. То есть этот вид преступности генетически связан с определенной системой
отношений собственности. Корысть представляет собой стремление
одних людей к завладению средствами существования других. Возникновение корыстной мотивации обязано своим рождением появлению частной собственности, социальноэкономического неравенства. Становление права и государства с его атрибутами власти придало корыстным посягательствам форму различных преступлений, в первую очередь это кражи и грабежи. Из года в год наблюдается увеличение количества совершаемых корыстных преступлений, в т. ч. и исследуемых, появляются новые формы преступной деятельности, которые характеризуются все большей сложностью и совершенством реализации преступных намерений. В числе основных факторов корыстной преступности, в т. ч. преступлений исследуемой группы, необходимо выделить социально-экономическое неравенство.

Побудительной силой человеческой активности служат потребности, а возможность их удовлетворения определяется социальными отношениями, местом индивидов в системе общественного производства, включая распределение и потребление. Противоречие между осознанными потребностями людей и возможностями их удовлетворения является
одним из основных источников преступности. Имущественное неравенство обусловливает существование другого противоречия – между материальными потребностями и легальными возможностями их удовлетворения. Потребность материального порядка формируется под воздействием достатка наиболее обеспеченных слоев населения, а возможность легального удовлетворения определяется рамками доходов той социальной группы, к которой индивиды относятся [23, с. 241-242].

Профессор В.С. Семенов справедливо отмечает, что «объективно-субъективным источником конфликтных ситуаций служат противоречия, формируемые социально-экономическим, материально-бытовым положением людей. Ныне это проявляется в растущих контрастах богатства и бедности, процветания немногих и обнищания подавляющего большинства…».

Имущественное расслоение общества в нашей стране происходит по причине принятия непродуманных экономических решений, которые довольно часто носят популистский характер. Низкая оплата труда практически
во всех бюджетных сферах деятельности также ведет к появлению имущественного неравенства. Сегодня можно констатировать,
что современное российское общество разделилось на два класса – богатых и бедных.

Это разделение повлекло за собой падение уровня жизни подавляющей массы населения, за счет чего незначительное количество людей фантастически обогатилось, причем далеко не всегда честным путем. Именно это имущественное неравенство и побуждает небогатых людей к улучшению своего благосостояния преступным путем. Следовательно, устранение колоссального разрыва между доходами богатых и бедных (по некоторым
оценкам, соотношение доходов этих групп в конце 1990-х гг. прошлого столетия в России составляло 14:1, хотя представляется, что
после экономического кризиса скрытый разрыв в несколько раз больше)  вляется первостепенной задачей государства, решение которой позволит стабилизировать не только социальную, экономическую, но и криминогенную ситуацию в стране.

Относительно преступного обогащения еще в XIX в. писал К. Маркс, цитируя работу Т. Даннинга «Тред-юнионы и стачки»:
«Обеспечьте 10 % прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживленным, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает ногами все человеческие законы,
при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя под страхом виселицы» [24, с. 68].

Достаточно актуально это звучит и в наши дни, примером чего может служить создание всевозможных финансовых пирамид, учредители которых получают не 300 %, а более 10000 % от вложенных средств.
Еще одной причиной корыстной преступности выступает материальная нужда,
которая не является постоянной категорией, а изменяется во времени на разных этапах развития общества и государства. Так, например, то, что еще недавно относилось к предметам, которые могли себе позволить
лишь достаточно обеспеченные люди, в настоящее время может являться необходимой составляющей существования среднеобеспеченного человека (например, автомобиль, мобильный телефон и др.).

Как правило, нужда в потребностях первой необходимости выступает причиной лишь незначительного количества преступлений (до 10 %). В действительности многими людьми она рассматривается намного шире. Криминогенностью обладает не только неудовлетворенная нужда в предметах и услугах самой первой необходимости (пища, одежда, свет, тепло), но и потребности в предметах и услугах, которые представляются необходимыми с точки зрения нормальных потребностей современного человека на данный период развития, но которые постоянно снижающийся жизненный уровень отдельных групп населения не позволяет удовлетворить.

Происходят изменения в системе потребностей: среди богатых распространяются завышенные потребности, а среди бедного населения растет привлекательность этих завышенных потребностей и одновременно расширяется зона извращенных потребностей, куда входит употребление алкоголя, наркотиков, азартные игры, аморальное поведение. Изменения в сфере материальных потребностей неизбежно влекут за собой
рост корыстных преступлений, в т. ч. краж и грабежей. Представители низшего социального слоя, которые не располагают достаточными средствами, но разделяют цели богатой части общества, пытаются достичь этих целей нелегальными средствами, т. е. путем совершения преступлений против собственности. А для представителей высших социальных слоев уже не существует пропасти между целями и средствами: имея «все», с
учетом гипертрофированных потребностей, они хотят «иметь еще больше».

К числу общих экономических факторов, влияющих на совершение краж и грабежей молодежью, кроме того, необходимо отнести
такие, как [16, с. 12]:

1) состояние экономического кризиса как основы непрерывной нестабильности всех основных потребностей населения, а также социальных ценностей;

2) инфляция как процесс или результат обесценивания
денег. Высокий уровень инфляции, сопровождающийся время от времени переходом в состояние гиперинфляции, делает невозможным бесконфликтное приспосабливание населения к меняющимся условиям жизни;

3) безработица или состояние трудовой незанятости населения, что создает в стране объективную основу массового получения
средств к существованию незаконным, в т. ч. преступным, путем, т. к. уровень социальной защищенности безработных фактически соответствует границе абсолютной нищеты и др.

Среди общесоциальных факторов, определяющих неблагоприятные тенденции в динамике краж и грабежей среди молодежи,
особое место занимают проблемы повышения уровня культуры и организации досуга. Это вызвано тем обстоятельством, что в последние годы произошло значительное увеличение объема свободного времени населения. Однако при этом возможности удовлетворения потребностей оказались невелики.
Резче обозначились проблемы нехватки досуговых объектов. Особенно заметно это повлияло на поведение лиц молодежного возраста. Видимо, это одно из обстоятельств, из - за которых преступность указанной категории лиц стала расти.